特朗普经常炮轰美联储主席鲍威尔，比如这几天！
你一定好奇：总统不是美国权力最大的那个人吗？为什么连鲍威尔都搞不定？
这不是鲍威尔“有后台”，也不是他胆子大，而是他背后站着的，是美国金融制度中最精妙的一项设计——美联储的“独立性”
总统能任命，但管不了
表面上看，鲍威尔确实是美国总统提名的。但别忘了，美联储主席的任期也是4年，而且有一个特别之处——任期和美国总统“刻意错开”
总统干4年（最多8年），美联储主席也是4年，但通常不会“同步上任”，也就是说，即使总统换了，美联储主席大概率还在位。这就相当于制度上给了主席一个“缓冲区”，避免他完全成为总统的“财政工具”。
所以哪怕特朗普再怎么不爽，也只能“发社交平台表达不满”，却没法把鲍威尔炒掉。
当然不是一个人说了算，而是一个团队决策
美联储的重大政策——比如加息、降息，都是由一个叫做**FOMC（联邦公开市场委员会）**的团队集体投票决定的。
鲍威尔只是FOMC的一员，虽然他话语权大，但他说了也不算。
这个团队里既有美联储理事会成员，也有来自全国各地的地区联储主席，构成多元且去中心化，哪怕总统想施压，也很难撼动整张决策网。
这就是高明之处--也是川普发飙却拳头打在棉花上。
不靠国会拨款，财务上自由
普通的政府机构要靠国会拨款过日子，但美联储不是。它靠自己的业务盈利——比如发行货币、操作国债等——来养活自己。
这一点很关键：不花你的钱，我就不听你的话。哈哈！
不受国会控制，也就意味着，美联储的操作不会轻易被政治周期干扰，更不会因为预算压力而“看人脸色”。
鲍威尔的底气，你知道了吧！
在美国的宪政架构中，美联储是一个少数“刻意设计为独立”的机构，它的存在，就是为了在总统想要“大干一场”时，提供一种冷静的制衡。
毕竟总统的任期只有几年，为了连任，他们可能更愿意推动短期刺激政策，但经济周期是长远的，货币政策需要“耐得住性子”。
这时候，美联储就是那位稳住全场的“冷面裁判”。
美联储主席之所以不怕总统，不是因为他比总统更强，而是总统无可奈何……哈哈
这是一个成熟宪政体系中，最值得称道的智慧设计——让关键岗位远离权力游戏，把专业的事交给专业的人来做。
鲍威尔的硬气，是成功的样本。
感谢关注自由电台。
