一场发生在2024年的交通事故，时至今日仍未解决。为了讨回一个公道，受害者家属最终选择向媒体曝光事件真相。
从酒精检测、事故鉴定到赔偿标准，这些原本不复杂的程序，却处处让家属感到“蹊跷”。
究竟是家属在“无理取闹”？还是肇事者的身份真的起了某种作用？
️♀️ 事故经过：一场本可避免的悲剧
事发时间是2024年4月13日晚上19点40分，年过六旬的王先生骑着自行车从小区出来，准备穿越马路，前往凤凰桥下跳操。
可就在横穿马路时，王先生被一辆黑色SUV撞飞数米。
从现场照片来看，肇事车辆挡风玻璃破裂严重，可见撞击之猛烈。
对于一位年逾花甲的老人来说，这样的冲击无疑是致命的。
王先生的女儿表示，事故发生后，有热心人第一时间拨打了急救电话，120随后赶到将父亲送医。
经医院检查，王先生6根肋骨及锁骨骨折，更严重的是，脊椎出现压缩性骨折，还有多处软组织损伤。情况危急，当晚就被送入ICU抢救。
回忆起当时场景，王女士仍心有余悸。她提到父亲被撞时头部着地，头皮被掀开，场面令人不忍直视。
事故已发生，但一年过去仍无结果？
从王女士的讲述中可以感受到，这是一场严重的交通事故。
客观来讲，事故既然已经发生，接下来就该划清责任、及时赔偿、妥善治疗。
而且像这样比较清晰的案件，通常都能很快出结果。但为何直到如今，家属仍有诸多不满？
三大“争议操作”引发公众质疑
王女士在4月17日选择向记者曝光此事，并详细讲述了他们的三大质疑点：
1️⃣ 酒精检测存在争议
据王女士透露，事故发生当晚，交警就抽取了肇事者的血液样本。
但直到第三天才送去检测，最终结果是未达到酒驾标准。
让她不解的是，事故当晚她亲眼看到交警使用酒精测试仪进行检测，且设备曾闪烁红灯。
而最终的血检结果显示：酒精含量为22mg/100ml。
王女士认为，采血延迟，可能让血液中的酒精发生了挥发，导致结果不准确。
2️⃣ 使用简易程序处理事故
王女士对交警队出具的事故认定书也表达了不满。
她指出，交警使用的是简易程序，但根据规定，只有在事故不涉及重大人身伤害或财产损失的前提下，才可适用该程序。
可她的父亲被撞至严重残疾，显然并不符合简易程序的条件。
更值得一提的是，认定书上并无王先生及其家属的签字。
3️⃣ 肇事者反悔，不愿承担费用
事故发生后，肇事司机曾在警方组织的调解中口头答应承担全部医疗费用，包括王先生出院后的长期护理费用。
但对方拒绝签署任何书面协议。半年后，在责任划分中，认定肇事司机承担70%责任，王先生自负30%责任。
此后，肇事方不仅没有履行承诺承担费用，甚至只支付了600元的出院护理费。
网友热议不断，观点分歧明显
事件曝光后，网上也引发了广泛讨论：
- 有网友认为：延迟送检确实可能造成血液中酒精挥发，影响检测结果。
- 也有人表示：吹气检测和血检本就有误差，22mg和18mg之间的偏差也可能存在。
- 对于交警使用简易程序，不少网友认为确实不妥，应按照一般程序处理。
- 但也有观点指出：骑车横穿马路，本就违反交通规则，王先生的确应承担部分责任。
从王女士提供的现场照片来看，事故地点确实未见斑马线的存在，这也为责任认定带来争议。
❓结语：真相待揭，公道何在？
一桩原本可以快速处理的交通事故，因程序不当、承诺反悔、责任争议而拖延至今。
这其中是否另有隐情？
是制度漏洞？还是人为操作？
我们也希望有关部门能公开透明处理此事，给伤者家属一个交代，也给社会一个公道。
你对此事怎么看？欢迎在评论区留言讨论。
