前天和一起准备法考的朋友讨论题目，突然发现颠覆认知的事。
之前我给他看我自己写的真题答案，结果他说："对象错误和打击错误你都不会区分？"
我条件反射反驳：“打击错误在主观认识上并无错误，只是行为产生偏差而发生意外的结果，而对象错误在主观上存在认识错误，主观上认为自己侵害的是所欲侵害的对象，但其实不然，以致行为结果与其认识存在错误。在打击错误中，错误是在着手之后发生的，而在对象错误中，错误则与着手同时发生。”
他立刻反问：“咱两谁是法本考生？”
听到这话，我直接原地愣了三秒钟。然后我很快就回到现实中，原来不是所有法考生都能看见案情就自动进行分类。
我一直以为这是法考生的基本素养。
其实当他说"不会区分"时，我的脑海中就自动生成了一份思维导图：
案情关键词扫描 → 捕捉"误将B认作A射杀"与"瞄准A误中B"的微妙差异 →瞬间激活区分要素 → 前额叶调取近五年主观题设问规律 → 神经元突触同时点亮分析路径
为什么会看不出？让我想想。或许他混淆了对象错误与因果关系错误的区分？还是没注意所处理的行为都是实行行为？最可能的是认为两者绝对不可能出现竞合现象。
这些辨析机制对我而言，就像看见"着手实行"必然启动审查般自然。遇到"误把树影当人开枪"，条件反射启动分析模板；看见"投毒误杀室友"，小脑自动载入处置程序；甚至刷到社会新闻"猎户误伤同伴"，颞叶直接投射可视化对比图表。
但最具颠覆性的是，这位法本朋友没有将案情细节自动映射的能力，难道这种能力不是法考生与生俱来的能力？
朋友是红圈所的预备役，而我只是众多法考生的普通人。现在终于明白，这也是是架在法律之间的魔法，应该只有少数人才有。
（以上纯属抽象）
【今日·互动话题】
过儿们现阶段复习的咋样了？
厚大25年主客一体在职先锋班
内部课程 在职精准减负
专业：名师携应试型讲师，多年教学经验值得信赖
课程：内部课程，重点突出，讲练结合，体系科学，高效备考
资料：专为在职、备考时间少的考生精心编写内部讲义，干货满满
班会：定期班会，指点迷津，明确阶段学习目标及学习计划
测评：单科测试、阶段测试、考前模拟，全方位检测学习成果
服务：专属学习群，每日学习计划，全程伴学，定期督学
答疑：专业老师微信班级群+平台在线答疑，不限次数，学习不留疑点
保障：若购买重读模式，2025年客观题不过免费重读2026年客观题在职先锋班
（点击上方小卡片购买）
