若不是丧尽天良，怎么会说出：你儿子之死是天灾，你不原谅我儿子，让我儿子死是人祸。
若不是人性泯灭，怎么提出：拿80万买断别人一家三条命。儿子飙车夺取三条人命，老子句句诛心，不亚于二次杀人。
其心之狠，其心之毒，其心辣，让人不寒而栗。
事情经过:
2024年10月2日，20岁的廖某某驾驶特斯拉与女友争吵后，在限速40公里/小时的昌江大道上两次将电门踩至100%，时速飙升至129公里/小时，导致过马路的一家三口（包括一名358天大的婴儿）当场死亡。
警方认定廖某某负全责，排除酒驾、毒驾，检方以“以危险方法危害公共安全罪”起诉。
控辩双方对罪名认定存在根本分歧：
- 检方：廖某某主观上存在泄愤故意，高速驾驶严重危害公共安全，构成“以危险方法危害公共安全罪”（最高可判死刑）。
- 被告及辩护人：主张构成“交通肇事罪”（最高刑期7年），理由包括天色昏暗、不熟悉路况、电车性能不适应等。
廖某某当庭鞠躬致歉，但拒绝承认故意撞人，对“为何两次加速”保持沉默。其辩护人提出“道路坡度、车况不熟”等辩护理由。
家属诉求受害者家属明确拒绝任何经济赔偿（肇事方曾提出80万元和解），坚持要求判处廖某某死刑立即执行。
庭审前，家属携带遇难者遗照、衣物及婴儿拨浪鼓出庭，情绪多次失控。
肇事方家属态度廖某某父亲称事故是“天灾”，并威胁受害者家属“不要搞我儿子”，被录音证据曝光。
受害者家属因此承受巨大心理压力，出现重度抑郁、创伤后应激障碍等症状。
舆论反应：
多数网民支持死刑判决，认为廖某某行为主观恶意明显（目击者称其撞人后“谈笑风生”），且肇事后未及时施救。
部分律师指出，罪名认定将直接影响量刑，若定性为“以危险方法危害公共安全罪”，死刑可能性较高。
- 证据认定：车载数据显示撞人前0.4秒才打方向盘，且廖某某女友曾哀求减速，但被告仍二次加速。
- 赔偿与谅解：家属拒绝赔偿后，刑事附带民事诉讼可能仅支持直接经济损失（如丧葬费），但民事赔偿不影响刑事判决。
案件一审已休庭，将择期宣判。
受害者家属表示将继续通过法律途径追究责任，并呼吁严惩肇事者以警示“马路泄愤”行为。
有心理专家认为所谓八十万私了只是一种表演，肇事者的父亲已经放弃了这个儿子。
他之所以提八十万，只是为了堵住悠悠众口，他不想事后被亲戚朋友嘲笑对儿子“见死不救”。
懂心理学的都能理解这种怪异的行为，他是最想让自己儿子死的！
这个肇事司机的父亲一切行为都好像是怕他儿子会轻判会留一条命！
他就是想儿子死刑，拿80万出来侮辱受害者，就是想让自己不用赔钱又不用落个不顾儿子死活的骂名。它真正想留下的只是钱而已。
不正常的父亲不正常的家庭生出不正常的孩子，只要不害人都不要紧，危害社会就是罪恶！
他要去想救他儿子，夫妻都是一身白衣，去人家家门口磕头，长跪，卖房赔的倾家荡产，人家或许会看在他们的面子上留他儿子不死。
正是这样的父亲才教育出了这样的儿子，有其父必有其子，这也可能就是他平时为人处世的方式。
又坏又奸，还想他儿子活命，又要威胁人，又不想掏钱，不是一般的坏。
