文、
在互联网上掀起巨大舆论风波的山西订婚案你听说过吗？
就在4月16日，这起案件终于迎来了最终审判结果。
本文信源来自官方媒体 为提升文章可读性 细节可能存在润色 请理智阅读 仅供参考
«——【·婚事变闹剧·】——»
首先给没闹清楚事情到底是怎么回事的朋友们大概讲一下这个事情的来龙去脉。
2023 年 1 月，主人公席某某与吴某某经当地婚介所牵线搭桥，迅速被对方吸引，开始谈起了恋爱。
他们感情发展迅速，短短的 3 个月后，两家人就围坐在一起，共同商议婚事细节，敲定了彩礼金额为 18.8 万元。
其中，订婚当日男方需支付 10 万元，余款则在婚后补齐。
同时，男方还郑重承诺，婚后一年内会在 90 平米的婚房房产证上加上女方名字。
双方都很满意，于是在5 月 1 日，二人在县里最好的酒店举办了酒席，正式订婚。
第二天，按照当地习俗，女方回请席某某用餐，吃完饭两人来到婚房休息，随后震惊全国的“订婚强奸案”便发生了。
据吴某某事后向警方陈述，当她与席某某进入婚房后，席某某突然强行与她发生关系。
她说自己早就说过想正式结婚后再发生关系，可席某某却说婚都订了还有什么不行的。
事后，吴某某情绪陷入极度崩溃之中，她点燃了婚房内的窗帘和柜子，随后冲向 13 楼呼救。
席某某在此时追了上来，态度强硬地把她又拽回了婚房。
这一幕，被电梯监控完整地记录了下来，成为了案件后续审理过程中的重要证据之一。
席某某对于吴某某的指控矢口否认，坚称当天的一切都是双方自愿发生的。
他还说，本来女方都答应了房本上加名字就不追究责任了，可没想到她转头就报了警。
他还解释道，吴某某情绪失控，自己之所以拖拽她，完全是出于担心她的安危，害怕她做出伤害自己的事情。
面对男方的否认，女方也在不断提供新证据。
他们提供了一段行车记录仪录音，在录音中，席某某面对女方母亲关于是否强奸的质问，曾含糊回应：“嗯，对……”
这段录音，也在后续的审判中成为了认定席某某强奸罪的关键证据之一。
«——【·审判结果：维持原判！·】——»
随着案件的发酵，警方迅速介入调查，他们查案细致，很快就大致还原出了案件的真相。
现场勘验结果显示，吴某某手腕处有明显淤青，这与她所描述的反抗过程相吻合。
此外，通过 DNA 鉴定等技术手段，警方也获取了相关证据，最终形成了完整的证据链。
（内容来自人民日报发布的《回应社会关切，山西“订婚强奸案”审判长答问》）
2023 年 12 月 25 日，一审法院对这起备受关注的 “订婚强奸案” 作出判决。
法院认定，吴某某在过程中明确表示拒绝，而席某某却无视女方意愿，使用暴力手段强行与她发生关系。
同时他在事后抢走女方手机、阻止其逃离现场的事情也同样属实。
综合现场勘验、证人证言、DNA 鉴定等多方面证据，法院最终判定席某某构成强奸罪，判处其有期徒刑三年。
席某某当庭表示不服判决，提起上诉。
2025 年 3 月 25 日，案件二审开庭。
此次庭审聚焦于两个关键争议焦点：其一，双方是否发生了实质性性行为；其二，整个过程是否违背了女方意愿。
经过长时间的庭审辩论与证据质证，2025 年 4 月 16 日，二审法院作出最终宣判：驳回席某某的上诉，维持原判。
除了是否强奸的争论，这起案件背后还涉及到复杂的婚约财产纠纷。
案发后，吴某某及其家人出于种种考虑，主动将 10 万元彩礼及金戒指退还至婚介机构。
可席某某一家却拒绝领取这笔退还的财物，在随后的婚约财产纠纷诉讼中，法院最终认定女方已履行了相应的返还义务。
（内容来自人民日报发布的《回应社会关切，山西“订婚强奸案”审判长答问》）
«——【·社会反响·】——»
这起 “订婚强奸案” 一经曝光，在网上可以说是引起了广泛讨论。
“性同意” 的法律概念第一次进入大众视野，改变了传统观念中 “订婚即默认性同意” 的认知。
在社会观念层面，案件引发了公众对于传统婚俗与现代法律冲突的深刻反思。
订婚在许多人心中被视为 “准婚姻”，但此次判决明确指出，订婚绝不能成为侵犯他人性权利的 “免罪金牌”。
据调查，网络上的大部分声音都在支持此次的判决。
而对于审判的结果，男方及其家人显然依旧不满意。
也许他们还会再次提起申诉。
而且还是有很多网友站在男方这边的。
从这些我们也可以看出，这起事件无疑是一次新旧思想的碰撞。
关于这起事件你怎么看？欢迎在评论区留言讨论~
信息来源：
澎湃新闻
央视新闻
人民日报
