据枢密院十号上周报道，日本海上自卫队的老伙计，“飞鸟”号试验舰上搭载的40毫米电磁轨道炮再次引发了广泛关注。
图片来源于网络
这款号称是“专打中国高超音速导弹”的武器不停被提及，直接就显露了日本军事科技的野心，更将中日关于它的技术竞争推向台前。
那么，与日本相比中国的电磁炮是落后了还是更加先进呢？
中日电磁炮比较
中国电磁炮研发始于上世纪80年代，早期以实验室样机为主，2018年，072 II型“海洋山”登陆舰搭载的巨型电磁炮曝光，引发全球关注。
据美国情报评估，该炮口径约60-100毫米，弹丸重达数公斤，初速2580米/秒，炮口动能33兆焦耳，射程超过200公里，可击穿8厘米厚钢板，2023年央视报道显示，中国电磁炮已具备精准打击能力，并在陆基测试中摧毁多层混凝土靶标。
与中国不同，日本电磁炮的研发始于1990年，但受限于技术积累薄弱，早期进展缓慢，2016年后，日本防卫省将重点转向40毫米小口径电磁轨道炮，旨在通过降低技术难度实现快速突破。
其最新上舰的原型炮炮管长6米，炮口初速2297米/秒，弹丸重量仅300-320克，炮口动能5兆焦耳，但轨道寿命仅有120发，且需依赖集装箱大小的电源系统。
这一设计思路与美国截然不同，日本放弃了大口径、高动能路线，转而聚焦防空与反舰任务，利用超高速弹丸直接撞击目标，规避制导技术短板。
例如，日本计划在2028年前推出中口径防空版本，用于拦截高超音速导弹，并设想未来将射程提升至200公里，弹丸重量增至10公斤，不过，其当前试验炮的电源系统体积庞大，需占用多个集装箱空间，距离实战部署仍有差距。
值得注意的是，日本的技术突破与美国军火巨头的支持密不可分，2021年美国放弃电磁炮项目后，通用原子和BAE公司向日本转移了部分关键技术，加速了其原型炮的测试进程。
两国都在研发电磁炮，但中国选择与日本不同，而是选择了类似美国的高动能路线，强调远距离对地或对海打击能力。
例如，内蒙古白城试验基地的电磁炮曾击穿10米厚混凝土靶标，展现了惊人的穿透力，不过，这一路线也带来技术挑战，导轨磨损问题导致寿命受限，高过载环境使弹丸难以搭载制导系统，目前仍以实心金属棒为主。
而且，中国还在另一技术路径电磁线圈炮上实现了突破，2019年，就有报道披露中国成功试射124公斤弹丸的线圈炮，通过无接触加速彻底规避导轨磨损问题，但该技术尚未公开上舰。
尽管路径不同，中日电磁炮均面临材料磨损、能源效率和制导问题这三大核心挑战，日本电磁轨道炮发射120次后即需更换导轨，中国大口径轨道炮的烧蚀问题同样严峻，日本尝试改进铜合金材质，而中国团队研发的纳米陶瓷涂层技术被寄予厚望。
日本试验炮的电源系统庞大，能量转换效率低下，中国虽在电磁弹射领域积累优势，但高动能需求仍制约舰载适配性。
而且，日本的小口径路线虽降低技术门槛，却牺牲了毁伤效能，它320克的弹丸仅相当于一颗苹果重量，而中国数公斤级弹丸的动能是其百倍以上。
除此之外，中日电磁炮的战略意图也不相同，日本电磁炮的发展与其安全战略深度绑定，面对中国鹰击-21等高超音速导弹的威胁，日本宙斯盾系统拦截能力不足，ESSM导弹难以应对，转而将电磁炮视为“最后防线”。
在日本电磁炮的宣传视频中，他们的假想敌模型疑似指向中国052D驱逐舰，对中国的针对性不言而喻。
被日本电磁炮击中的假想敌军舰
中国则着眼于全域作战需求，电磁炮不仅要能执行反舰任务，还要能打击陆上目标，与东风系列导弹形成互补。
这场较量不仅是技术之争，更是战略耐力的比拼，日本以小步快跑寻求局部优势，中国则以体系化创新谋求全面领先。
电磁炮的金属轰鸣尚未响彻战场，但实验室里的每一次电弧闪烁，都在改写战争的面貌，中日在这场“无声竞赛”中的每一步，既是对科技极限的挑战，也是对国家安全命题的深刻回应。
