权力一旦被滥用，将是百姓的灾难！
近日三河市广告牌事件闹得沸沸扬扬，把当地的商户弄得苦不堪言，有人把广告牌换来换去，折腾了两三个来回，赔钱又赔时间，还影响生意。本来就不景气的实体店生意，经过这么一折腾更是雪上加霜。
而当地的负责人只说这是照章办事，至于广告牌谁出钱，生意有影响没有人对此事负责。如果商户不换，会有人上门盯着着你换。总之一句话：不换不行！
此事在网上发酵，引发网友一顿嘲讽。同时，网友还P了很多恶搞照片来表示对这事决策者的讽刺。
作为一个地方决策者，不允许商家的广告牌有红、蓝、黑等三种颜色，理由呢？如果为了城市的美观，大可不必。这种“面子”工程，不重要。百姓能否安居乐业难不比“面子”工程重要吗？
关于三河颜色事件，相关责任人已被免职，真是大快人心！
人民日报、人民网接连发文，把三河颜色事件批得体无完肤：商家招牌禁用“红蓝”，城市治理不能如此要“面子”。
正常人都觉得这次的颜色整改事件，有悖常理。医院的红十字标志也被改成了绿十字；红色的“人民公园”也被改成绿色的“人民公园”，对此，有网友问，血液是红色的，要不要改成绿色的？
真不知道，当地的负责人是怎么理直气壮地让商户执行这个奇葩的决定的。
但凡有点责任心的人不会用这个奇葩规定来折腾百姓。
截至目前，当地需要更改的商家有3100多家，已更改1800多家。一块4米*1.2米的广告牌，镶嵌4个字，费用大概2000元，相当于租户半个月的租金。
本来生意就不好，这么一改，要多花钱，店铺的特色没有了，也影响客流量。
如今，相关责任人已被免职，换下来的1806块广告牌的费用估计也是由商家自己买单。
人民日报发文痛批：商铺招牌是商户招揽生意的“名片”，也是体现商铺经营特色的标识，是其品牌形象的一部分。招牌只要不违反公序良俗，使用什么颜色，商家有自主决定权。
“城市治理，不能光看“面子”是否光鲜亮丽，更要看重“里子”是否真正让群众得到实惠，有助于安居乐业。”人民日报如是说。
人民日报4月15日再发文，内容如下：三河市主要负责人免职处理，并责成他们吸取教训，全面整改。
截至4月15日，此事算是画上了圆满的句号。
没换广告牌的商家很幸运，省下了一笔费用，已换的商家叫苦不迭，不知道后续有没有补贴，有没有人为这个错误的行为买单？不知道类似的事情会不会发生？
以后我们普通老百姓再遇到类似的奇葩事情时，一定要咨询专业人员，只要自己没违规，没违法，没违背公序良俗，有权拒绝。
您对此怎么看？欢迎留言。
