作者丨梳子姐
非常简单的事情，被领导一句话给搞复杂了，关键是闹大后他们又都变成缩头乌龟，谁都不敢站出来承担责任，这就是三河市统一颜色的全过程。
对于此事，人民日报连发三篇评论，新华社怒批权力不可任性，估计有人该睡不着觉了。
中国广告协会回应三河市“禁色令”，认为这是典型的形式主义。
形式主义只是其表，本质是反科学、反常识、反市场的瞎作为乱作为，表面看起来是权力任性，实际是能力不足的蠢和笨。
去年10月份，当地市监局一位负责人接受采访的视频暴露了事情背后的基本逻辑，他说：
“咱们三河的城市形象跟别的地方不一样，按书记的要求，东山、中水、西城，咱们打造的是学院风和国际化，不允许有红底的，红代表火，人到里面就比较亢奋，把广告牌给弄红了，大伙上这里就有一种烦躁的感觉，去那种燥热的年代了，所以去红去蓝，蓝太俗，咱们都市化程度是比较高的，咱不能把市场变成农村大集。”
看这架势，三河的大小领导们都变成半仙了。
这里面有六个字非常关键，即“按书记的要求”……
一座城市里，书记要求变成了高高在上的圣旨，想怎么着就怎么着，他说对就是对的，他说重要就是重要的，不允许有异议，不承认个人的认知局限，所有人都围着他的喜好作文章，这种状态下最容易出现的问题就是以极高成本犯低级错误。
集中力量办大事作为一种优势，不是无条件的，发挥这种优势的前提是所办大事必须符合实际，若脱离实际就会出现灾难性后果，越用力错的越离谱，付出的代价就越大。
一个健康的肌体不能总靠吃药维系，需要有及时止损、自我纠错的免疫能力。
现在上级纪委派人到三河展开调查，这固然有利于查清真相，纠正错误，追究责任，但我们更希望看到的是，面对如此极其低级的反常识错误，三河的干部群众或者权力机关能够行使法定权责及时纠偏，而不是只能靠舆论发酵，事情闹大后引起上级重视，这样的制度成本太高了。
人无完人，每个人的认知都是有局限的，领导只是一个普通的工作岗位，他们并不是无所不能的神仙，不可能这也懂那懂，这也指导那也指导。
如何防止把个人喜好代入公共决策，是抑制权力滥用的重要前提。
当权力出轨时，我们不能仅仅高谈阔论地去谴责权力任性，更应该反思是谁放纵这种任性，有没有办法用极低代价去纠偏止损。
当绝对权力变成绝对正确，就会出现这么一种情况，大家都能看出来事情不对，只能背后悄悄议论，谁都没有资格去踩刹车，只能眼睁睁看着滑向深渊，这种情况并不少见。
做人应该谦虚，用权需要谦抑，不能仅靠道德自觉，需要建立以权力制衡权力的内生机制，这样三河人民才能管好三河自己的事情。
-完-
笔不阿贵，文不奉承
yanbaoer2024
比较犀利的文我会发这个备号上
