2024年3月的一个下午，贵州毕节赫章县一名7岁男孩放学途中突遭三条大型犬袭击。监控显示，犬只从巷口窜出后疯狂撕咬，男孩头皮撕裂、左耳被咬落，手脚和腋窝血肉模糊。一年过去，孩子休学治疗，已花费20万元，但狗主人仅支付5万元，剩余费用全由家庭举债承担。这场悲剧不仅撕开了一个家庭的伤疤，更暴露了养犬管理、法律追责中的多重漏洞。
男孩母亲回忆，事发时孩子刚出校门，三条未拴绳的大型犬突然扑来。目击者称，犬只体型如藏獒，攻击持续近10分钟，直到居民用棍棒驱赶才停手。男孩被送医后，医生发现其颅骨轻微骨折，左耳软骨缺失，全身伤口超20处，需多次手术修复。治疗至今，家庭已负债15万元，而狗主人仅支付5万元，后续修复耳朵还需至少10万元
事件背后，是赫章县犬只管理的序。据居民反映，事发地附近常有流浪犬出没，部分居民违规饲养大型犬且不拴绳。尽管《贵州省养犬管理条例》明确要求烈性犬禁养、外出需牵绳，但执法力度薄弱，处罚多停留在口头警告。此次事件后，当地虽开展犬只排查，但仍有居民称“查得严时藏起来，风头过了继续养”
律师指出，若犬只属狗主人饲养，其需承担民事赔偿甚至刑事责任（如过失致人重伤罪）。但现实中，追责常因“取证难”（如犬只来源不明）和“执行难”（赔偿拖延）陷入僵局。以湖南邵阳类似案件为例，肇事犬主人初期仅支付2万元，最终犬只被“处死”后赔偿仍未到位。此次事件中，狗主人态度模糊，赔偿款更被质疑为“舆论施压下的敷衍”
男孩父亲含泪表示：“孩子现在看到狗就发抖，晚上噩梦不断。”心理专家称，创伤后应激障碍可能伴随其一生。而更令人心惊的是，类似事件屡禁不止——仅2024年，成都、西安等地均发生恶犬伤人致残案件。公众质问：为何“狗患”屡治不愈？是法规太软，还是人心太松？
你认为狗主人应承担哪些责任？赔偿金额是否合理？
如何才能根治“犬只伤人”乱象？加强执法还是提高养犬门槛？
