在B乎上看到这样一个奇怪的问题：《为何看到阿波罗登月成功的证据，就有人气急败坏，是不是不自信？》说实在我没遇过这种人，看到有人质疑阿波罗登月就气急败坏的人我倒是见过几个←_←……
（登月阴谋论，图源：allthatsinteresting.com）
【质疑】
质疑登月的论据我看过一些，有些一看就没什么说服力，诸如看不到星星啥的，不过有些论据还是有点合理，比如成功率过高这样的问题。（有人说当时技术下，人工控制比无人成功率更高，但这是忽略了载人任务的工程复杂度后做的操控性简单对比）
（阿波罗14号发射，图源：NASA）
【反质疑】
载人登月证据我也看过一些，同样有些一看就没什么说服力，诸如月球样品、激光反射器、月球车、登月遗迹等，拿这些苏联也有的东西当载人登月的证据显然是缺乏说服力的，你要是还当铁证那就别怪登月阴谋论患者瞧不起你了←_←……
【铁证】
那究竟什么样的登月证据才是铁证？在现阶段能获得、我能想到的有两个：
1、最直接的，在登月遗迹上看到人类活动痕迹。
这个美国和印度都已经拍到痕迹了，我也看过这两组图片，特别印度那组，是挺清晰的。比如下面这张是NASA的月球勘测轨道器LRO拍摄的阿波罗17号登月遗迹，月球车车辙和宇航员脚印都清晰可辨且能明确区分，这基本属于铁证的，但这是NASA拍的……这能不能做证据？我猜很多人是不认的。
（阿波罗17号登月遗迹，图源：NASA）
当然还有另一组印度拍的，跟美国拍的能互相印证，问题是阿三就靠谱吗？←_←……所以，这方面的铁证还是等我国的高分辨率月球探测器拍到再说吧。
2、大块月球岩石的国际第三方取样验证。
这能成为铁证的基础逻辑是在半个世纪以前的无人登月条件下无法从月球获得足够巨大的单个岩石样本。从我国两次无人月面采样任务来看，无人月面采样并不是一件轻松的事，我们两次采样都只是在表面抓几 把碎石渣，对于大块月岩的抓取至少目前我国还没做到，至于是觉得没必要还是工程难度太大就不知道了，个人倾向于后者。
鉴于此，我个人认为，假如能证明阿波罗任务带回来的大块月球岩石样品确实是来自月球，那阿波罗载人登月任务就算是证实了。
（阿波罗 17 号月球岩石样本No.76055，图源：NASA）
比如上面这块阿波罗 17 号带回来的月球岩石样本（编号No.76055）质量达6389g，长宽高最大尺寸为18x20x25cm。相比之下，我国嫦娥五号和嫦娥六号的单次采样任务表取+钻取的总质量均不足2000g。
【非铁证】
为什么科普里列举的很多反驳登月阴谋论的证据都不能算为铁证？因为那些所谓证据无人登月也能实现！登月阴谋论质疑的是载人登月，而不是无人登月；他们质疑的不是美国的登月器有没有上去，而是美国的宇航员有没有上去！我们把那些辟谣者所谓的证据列一列就知道它们根本证明不了载人登月：
1、月球样本。这是辟谣者最常提到的证据，因为送给我们的月球样本是真的所以美国载人登月是真的……看到这里是不是已经觉得好搞笑了……苏联也带回来月球样本，我们也带回来月球样本，中苏两国都没人上去过，咋就证明美国人上去了呢？
（嫦娥六号月背无人采样）
2、激光反射器。这也是辟谣者必备证据，声称全球科学家包括我国科学家都用阿波罗登月安装的3个激光反射器测量地月距离，所以美国载人登月是真的。然而月球上一共有5个激光反射器，我国对全部5个激光反射器都进行过测距，这另外两个激光反射器是同时期苏联放上去的，而苏联人没上去过……所以问题又来了，同样放了激光反射器，苏联人没上去，咋就证明美国人上去了呢？
（阿波罗14号放置的激光反射器，图源：NASA）
3、月球探测器拍摄到的登月痕迹。这是近年才有的美国载人登月强有力证据，主要来自于美国的月球勘测轨道器（LRO）和印度的月船二号（Chandrayaan-2）拍摄的月面高分辨率相片，特别是月船二号的分辨率达0.3米/像素。这个我在前面说过，作为载人登月的证据，首先排除“利益相关方”LRO的“证人”身份，要是NASA自己的照片能当证据那就根本不需要质疑了，因为NASA上个世纪就公布了n多载人登月的照片……
至于印度的照片能不能做证据，那就见仁见智了，我个人持保留态度。而我国的月球探测器拍到的阿波罗登月遗迹里是无法分辨人类活动痕迹的，见下图：
（我国嫦娥二号和美国月球勘测轨道器拍摄的阿波罗16号遗迹）
【原始问题】
前面我说了这是个奇怪的问题，所以我用问题的后半段搜索了一下，果然……有一个更热门的问题是：《为何怀疑阿波罗登月，就有人气急败坏，是不是不自信？》，这我就理解了，因为看到阴谋论就气急败坏的人我还真见过。原来这个奇怪的问题是抄来的？←_←
（知乎问题截图）
【后话】
关于阿波罗载人登月真伪的争论由来已久，我一直认为质疑是应当鼓励的，另一方面，争论也是应当鼓励的。很多辟谣者认为不专业的质疑毫无价值，那我是否也能认为不专业的相信也毫无价值？你允许你自己不专业地相信，为什么不允许别人不专业地质疑呢？
质疑精神本身是科学精神的重要组成，它是每一个具有科学精神的人应该拥有的，而科学精神又是每一个人至少每一个科学爱好者应该拥有的，科学精神不是专业的人才配拥有，我相信辟谣者都认同这个观点，那你为什么会认为专业的人才配质疑？
（科学精神百科词条截图）
质疑不止，争论不息，你们继续……
我是星宇飘零，关^_^注我，和你分享更多有趣科学知识。
（以上图片来源于网络，如有侵权请联系删除）
