阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力~
编辑|t
引言
2024年3月，韩国历史教育协会在一场研讨会上公开承认：志愿军在抗美援朝战争中不仅出兵最多、伤亡最重，而且直接改变了战局。
这句话一出口，立马在西方媒体舆论场上激起不小浪花——原本在他们嘴里，中国是“趁火打劫”“干涉内政”的角色，怎么突然就变成主角了？事实真的如此吗？
一、外媒怎么看抗美援朝？
如果你看过美国之音、《纽约时报》、CNN的历史栏目，那你看到的朝鲜战争，可能是这么一幅画面：1950年，朝鲜单方面挑起战争，美军“被动应战”；中国“偷偷”越过鸭绿江，强行介入，变本加厉；最后导致局势不可控，战线拉回三八线，一场本可以局部解决的冲突，被中国拖成了全球灾难。
这种说法背后，其实藏着两个关键词——“侵略”和“失败”。
首先是“侵略”。1951年美国主导的联合国大会通过决议，认定中国为“侵略者”，对中国实施战备物资禁运。美英法等国媒体随后统一口径，把中国说成是破坏和平的“干扰者”。美方学者像乔治·派克等人反复强调：中国是“多管闲事”，打了场“毫无必要的战争”。
其次是“失败论”。这类观点尤其喜欢用“损失”来说事——比如，中国出兵超过200万，阵亡近20万人，外加被西方世界联合制裁，失去了与美国建立正式外交的机会，也失去了“武力统一台湾”的最佳窗口。
更狠的是，有些美媒还说：“抗美援朝战争表面赢了，实则是中国百年错判之一。”他们摆出杜鲁门、布莱德利等人当年的记录，说美军不想扩大冲突，是中国“步步紧逼”，自毁长城。
但中国人打的真是“他国之战”吗？还是不得不硬上？
二、这场仗，中国不是“帮忙”，而是被逼出来的主力
战争怎么起的？1950年6月25日，朝鲜人民军闪击南方，打响了战争第一枪。这是苏联授意的“进攻性统一”，千百年来的一家人如今被分成了两个国家，他们想要统一，成为一家人。这时候中国还在静观其变。
但几个月后，美军在仁川登陆，反攻迅速，10月上旬越过三八线，直逼鸭绿江边。这才真正惊动了北京。因为一旦美国控制朝鲜半岛全境，中国东北门户将全面暴露——当时新中国刚成立不到一年，东北就是工业命脉。
1950年10月，毛主席拍板：中国必须入朝作战。理由很简单：不打这仗，敌人就打上门，因为美军的炮弹已经越过了鸭绿江，丢到了中国的国土上。
于是，一支没有空军，没有坦克，靠人拉马驮、背土豆行军的队伍，硬是顶着美军航母、飞机、装甲部队冲进朝鲜，五战五捷，硬生生把敌人从鸭绿江边打回三八线。
很多人不知道，抗美援朝打到后期，美军伤亡已超15万人，而中国志愿军伤亡则高达40万人，阵亡19.76万，另有38万人致残。别说“援助”了，这就是主力中的主力，是用命换平局。
韩国军史研究中心早就公布数据：整个战争期间，死亡总人数超400万，其中中国承担了超过一半的牺牲。
还有一点必须说清：中国从来不是来当“兄弟部队”的。志愿军直接负责正面战场，且不受朝鲜指挥，实为独立作战单位。真正“靠天吃饭”的，是朝鲜军队。
所以说，中国不是谁的“支援部队”，是整个战争的决定性力量。这场战争，是中国在自己的门口，为自己的安全，强撑着打一场“立国之战”。
可如果中国不是“侵略者”，为什么联合国还要制裁？这事背后，其实还有更深的“叙述争夺”。
三、谁来写历史？联合国“定性”背后的政治游戏
很多人不知道，联合国认定中国为“侵略国”那场表决，苏联与中国当时都缺席。1949年中华人民共和国成立后，美国坚决反对中国进入联合国，并扶持台湾代表团占据中国席位。等于说，中国还没说话，帽子就先被戴上了。
再说联合国的投票结构，当时是美国主导，西方盟国基本站队，表决结果本就不具备全面性。
当时真正发动战争的是朝鲜，越界推进的是美军，而中国是最后被逼上战场的国家。可在“谁能控制国际话筒”的游戏里，中国连名都没上，就被定成“侵略者”。这不是历史判断，是舆论包围。
再看今天的国际局势，中国不参与叙述，就只能被动挨骂。历史从来不是“客观存在”，而是“谁说得多，谁就赢”。美国几十年来拍了上百部有关朝鲜战争的影视剧，而中国主流电影直到《长津湖》才让新生代真正了解“抗美援朝”是怎么回事。
而长津湖一役，美军陆战一师被冻死冻伤4000人，全师损失过半，被美军自己称为“陆战一师血战史上最惨一战”。可你若听西方讲法，那仗打完仿佛美军“功成身退”。
所以，谁来讲，讲成什么样，决定了这段历史怎么活在人们记忆里。
2024年韩国学界第一次公开承认：中国才是抗美援朝的主力，这不是情绪，而是历史事实。可惜的是，这样的声音来得太晚、太少。
朝鲜战争不是一场中国“趁机出兵”的博弈，而是中国在国门之下，不得不打一仗。这仗赢了，中国从战后废墟中站起来；这仗输了，中国今天可能还在东北看“蓝眼哨兵”。
有些战争，不是因为你想打才打，而是因为你不打，就没得活。抗美援朝，就是这样的战争。不是援助，是自保。不是替人打仗，而是为了给子孙后代留一条路。不是“拖垮中国”，而是逼出中国骨子里那股不服气的血性。
这段战争，值。讲清楚它，更值。大家觉得是这样吗？
参考资料：
中国牺牲18万志愿军？朝鲜战争中交战各方损失多少军人.党史文献研究院.2016-02-19
