川普上任第一天就签署行政令，允许移民与海关执法局（ICE）探员到宗教场所、学校等“铭感地区”执法，被移民团体告上法庭。
周五，美国华盛顿地区联邦法官达布尼·弗里德里希（Dabney Friedrich）裁定支：允许移民执法人员暂时在宗教场所内开展执法行动。这项决定对提起诉讼的多个宗教团体造成重大打击。
该案的原告方包括二十多个基督教与犹太教团体，他们代表着全美数百万教徒。原告方主张特朗普政府自今年1月恢复执政以来实施的新政策，允许移民和海关执法局（ICE）官员在无需高级别批准的情况下，利用“常识”和个人“判断力”在礼拜场所内开展执法活动。这些宗教团体认为，这种行为严重侵犯了宗教信仰自由和集会权利。
法官弗里德里希表示，原告团体未能有效证明移民执法人员对宗教场所的进入和监视具有系统性和针对性，也未提供足够证据表明这些场所是被特别列为执法目标的。她指出，尽管有报告显示某些宗教场所的出席人数下降，但并无充分证据证明这种下降直接源于对教堂本身执法政策的调整。法官认为，人们之所以远离宗教场所，更可能是出于对整体移民执法行动加强的恐惧，而非宗教场所本身被视为高风险地点。
商业推广
原告方的首席律师凯尔西·科克兰（Kelsi Corkran）表示对此裁决感到失望，并强调原告方仍在审查这一决定并评估下一步行动。科克兰强调：“我们对于这一政策的实施后果深表担忧，并将继续致力于保护宪法《第一修正案》和《宗教自由恢复法案》赋予的基本权利。”
1月20日川普就任总统首日，就立即撤销了此前国土安全部对宗教场所和其他“敏感地点”移民执法行动的限制政策。这种政策调整引发了全国范围内多个法律挑战。本案原告特别列举了佐治亚州教堂内发生的移民逮捕行动，以及在教堂日托中心和附近地区进行的执法监视活动，以说明政策造成的实际后果。
不过，弗里德里希法官认为，这些孤立案例不足以证明政府存在明确的宗教歧视或系统性侵犯宗教自由行为。因此，她拒绝了原告提出的发布初步禁令的请求。
