排除妨碍纠纷是农村地区常见的纠纷类型，该类纠纷又常牵涉家庭或邻里关系。近期，市法院马桥法庭以多方联动调解机制，成功化解一起此类纠纷，彰显了司法为民的温度与力度。
基本案情
本案中，被告王某系原告陈某的弟媳。2015年6月1日，经村人民调解委员会调解，被告自愿将原告兄弟的坟地所在土地，无偿转给原告种植，并要求将其房子转卖给原告。原告依约支付8000元后，双方顺利履行该协议，并完成了确权登记。
2024年9月份，被告突然违约，私自强行在该涉案土地上进行耕种，导致原告无法正常使用该土地。另外，被告又强行在原告涉案宅基地屋后的田地上种植小麦。
面对原告的多次理论，被告始终置之不理。后经村委会及他人的调解均无果。无奈之下，原告诉至法院。
调解过程
马桥法庭庭长宋倩受理此案后，敏锐察觉到这起纠纷涉及家庭成员间的土地矛盾，且包含农村土地承包及宅基地问题。若简单判决，极有可能进一步激化矛盾，为此，立即向主管院长汇报案件详情。
经审慎研判，法庭决定联动镇司法所及村委会，开启“法庭+司法所+村委会”的多元调解模式，力求将纠纷化解在田间地头。
调解现场，调解法官耐心倾听双方的诉求，以事实为依据、法律为准绳，精准剖析案件争议焦点，为双方厘清权利义务；用通俗易懂的语言向双方讲解相关法律规定，引导当事人冷静思考，理性选择调解方案，为矛盾化解奠定了良好基础。
镇司法所依托自身普法宣传和矛盾调解专长，工作人员深入讲解《土地管理法》《农村土地承包法》等相关法律法规，通过以案释法的方式，帮助当事人认识到自身行为的法律责任；同时，引导双方换位思考，缓和对立情绪。
村委会人员凭借对乡土人情的熟悉，从邻里和睦、亲情维系的角度出发，劝解双方放下芥蒂，以和为贵。
调解结果
经过联动调解，双方就此问题初步达成一致意见：被告愿意返还原告的耕地，原告赔偿被告麦种等损失1000元。最终，在大家的见证下，纠纷得以妥善化解。
小案件关乎大民生。市法院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，不断深化多元解纷体系建设，通过司法力量与基层治理的有效衔接，让矛盾纠纷化解既有法度、更有温度。
来源：永城融媒官V
