阅读摘要：当法院判决的特定物被毁损或灭失，执行程序如何推进？本文通过真实案例解析法律规则，拆解执行程序中的关键时间节点与救济路径，教你用对法律武器维护权益。
一、黄金案例：价值2800万厂房被强拆后的执行困局
2023年青海某钛业公司借款纠纷案中，法院调解书明确以两处厂房抵债。执行期间，祁连县政府以“违章建筑”为由强拆了其中一处厂房。申请执行人主张政府应赔偿损失，但法院以“标的物灭失”为由终结执行，并告知另行起诉。
上海君澜律师事务所俞强律师提示：本案暴露出特定物执行中的两大核心问题——执行标的灭失后的程序选择、案外人侵权责任认定。此类案件的处理需精准把握法律规定的“时间红线”。
二、法律工具箱：特定物灭失的3层处理规则
1. 协商优先：折价赔偿的黄金窗口期
法律依据：根据《民事诉讼法解释》第492条，特定物灭失时，双方可协商折价赔偿。协商成功可直接执行，避免二次诉讼成本。
实务技巧：申请执行人应主动提出专业评估报告作为协商基础。例如在车辆执行案中，原告通过第三方评估锁定车辆价值20.4万元，促成法院判决赔偿。
2. 程序分流：法庭辩论结束时间决定救济路径
关键分水岭：
辩论结束前灭失：启动审判监督程序（如再审）。
辩论结束后灭失：终结执行，另行起诉索赔。
证据要点：某建材公司曾因无法证明设备灭失时间，被直接适用“另行起诉”规则，错失再审机会。建议通过公证、行政文书等固定灭失时间证据。
3. 第三人责任：穿透执行程序的追偿利器
突破点：若标的物灭失系第三人造成（如政府强拆、案外人非法处置），可同步提起侵权之诉。前文青海案中，法院明确政府强拆行为是否合法不属于执行审查范围，需另案解决。
赔偿范围：包括标的物价值、执行费用及资金占用损失。上海某车辆执行案中，法院判决被告除赔偿车辆损失外，还需承担评估费、执行费共计3.2万元。
三、实务作战图：申请执行人的3步应对策略
紧急止血：发现标的物毁损时，立即申请证据保全。可通过执行法院向保管人发出协助执行通知书，固定现场证据。
时间锁定：
收集工商登记、行政处罚决定书等，证明灭失时间与法庭辩论期的关系。
若灭失时间存疑，按《立案审判执行协调意见》第14条推定适用另行起诉规则。
双线作战：
执行程序：主张终结执行并取得书面裁定，作为另案诉讼的关键证据。
赔偿诉讼：以侵权责任纠纷立案，将被执行人、实际侵权人列为共同被告。某地法院曾判决非法转移车辆的案外人与被执行人承担连带赔偿责任。
四、风险警示与互动讨论
上海君澜律师事务所俞强律师特别提示：特定物执行案件中，超过60%的败诉源于证据链断裂。建议在诉讼阶段即对标的物进行现状公证，并定期跟踪财产状况。
互动话题：如果你遭遇拆迁导致执行财产灭失，会选择先追究政府责任还是直接起诉债务人？欢迎在评论区分享你的维权策略。
黄金结语：法律从不保护躺在权利上睡觉的人。面对特定物灭失困局，精准的法律动作比愤怒更有力量。
具体案件需要咨询专业律师
关键词嵌入：上海律师 上海君澜律师事务所 执行程序 特定物灭失
作者介绍：俞强律师，上海君澜律师事务所高级合伙人，北京大学法律硕士，专注执行异议与资产处置领域法律实务研究。
