封面评论
□蒋璟璟
近日，只要付费就可下载他人马拉松照片的消息引起媒体关注。某马拉松赛事的部分参赛者反映，在一个第三方运动平台上，只要付费，任何人都可以下载他人参赛的照片、视频并使用，目前平台照片有超过55万张。记者发现，该平台绝大部分为跑者照片，用随意一个照片头像或比赛号码，就能搜索相关参赛选手照片，付费可下载无水印版。这一情况，引发了很多跑步爱好者的担忧。（澎湃新闻）
在很多人看来，“跑马不拍照，等于白跑”。近年来，跑马经济迅猛发展，与之配套的商业拍摄产业同样快速壮大。围绕这一市场机会，各方博弈可谓剧烈。比如说，有赛事主办方推出的“官方拍摄”，其看似免费，但往往通过“像素”“张数”等维度的增值服务来变现。此外，还有市场摄影机构提供的“跟拍”“私拍”服务，精准抓拍客户的“高光时刻”……应该说，这类服务都很成熟，而彼此之间也在激烈竞争。
而此次引发热议的第三方运动摄影平台，则选择了另一条商业模式——简而言之，就是“先拍摄，后收费”。其先是无差别抓拍参赛选手，再引导选手到其网站付费下载……这一玩法，类似于“随机街拍”，只不过是限定线路、封闭场景和针对特定对象的“街拍”。我们知道，传统的街拍行业，本身就存在着巨大的侵权风险，现实中引发了很多的摩擦纠纷。与之同理，“跑马街拍”不出意料地重蹈覆辙了。
选手想要自己的照片，就去该网站付费下载。诚然，这比找专属的跟拍团队要合算得多。可实际的问题在于，该平台并不会核实付费购买者与照片拍摄对象是不是同一个人。换而言之，只要花钱，任何人都可以下载该赛事中被拍到的任何“选手照片”。由于涉及“商业变现”，这里面自然就存在着一个侵犯肖像权的问题。可以预见的是，倘若不尽快就此划出界限、明确标准，那么这一模式完全可能快速复制。
未经当事人同意，其被拍摄的照片不能商用，这并不缺法律层面的依据。而置于马拉松热的大背景下，我们同样需要追问的是，跑马过程中，选手有没有拒绝被无关人士拍摄的权利？而赛事组织方又该如何支持和保障这种权利的实现，凡此种种，都有必要在今后的办赛实践中给出进一步的详尽安排。
