如果不是上海的这一份通报，估计很多人都不知道“游烟族”是个啥？
边走边抽烟，以前被认为是理所应当，毕竟如今禁烟令这么严，绝大多数的室内公共场合都已经对吸烟说起了“NO”，烟民想解馋，也只有去家里或者大马路上。
没想到，上海在禁烟上能这么刚，在外滩、新天地、南京路步行街、陆家嘴商圈等中外游客集中的八大网红地标，边走边吸的游烟族，也要被打击了。
如果你忍不住想嘬两口，那不好意思，乖乖掏出200元来买单。
这一举动，在网上引发了热议。
一部分网友赞同上海的这一政策，尤其是带孩子的家庭，有人说：
“支持！最烦走路时前面时不时飘过来烟味，带孩子都不敢往人多的地方走。”
他们普遍觉得，既然都知道吸烟有害健康，游烟就相当于一个移动的污染源，凭什么让路人被迫吸你的二手烟？
尽管国内的禁烟令看上去已经挺严格了，但在具体执法中，还是太过于温情。
很多小餐馆，有的连禁烟标识都不贴，有的贴了也白贴，店主出于利益考虑，没人投诉就视而不见。
更让人无语的是，当有人站出来制止，反倒被各种污名化，演员徐娇的遭遇不就是鲜明的例子吗。
很多网友能理解店主的“不容易”，理解吸烟者“烟瘾忍不住”，唯独理解不了那些被动吸烟者的困惑。
在新加坡，违反禁烟令最高罚2000新币(约1万元人民币)，随地丢烟头，第1次罚款300新币，多次被抓，最高可罚款1万新币。
日本、意大利这些年对于吸烟的管制也是越来越严。
而我们才罚200，就有人叫苦连天的说“干涉”了他们的吸烟自由，这不搞笑吗。
实际上，在禁烟方面，咱们国家已经足够人性化，能劝解的都不罚，能少罚的就不从重。
说实话，这种“忍气吞声”的执法模式，显然换不来烟民的理解，反倒让守规矩的路人受委屈。
这次上海下了狠手，也是一件好事。
按照《上海市公共场所控制吸烟条例》规定，幼儿园、中小学校、少年宫、医院、体育场馆、演出场地、文物保护单位，还有人群聚集的公共交通工具等候区域等公共场所都不允许抽烟。
如果发现“游烟”，市民和游客都可以可以拨打12345热线进行举报，违者个人最高罚款200元，场所最高罚款30000元。
这一次，只是扩大了禁止游烟的范围而已。
上海作为一个开放的国际化大都市，此举有打造“形象”的考虑，那普通的城市有必要跟进吗？
关于这一点，争议还是有的。
比如，有人就质疑，抽烟也是自由，室内不让抽也就罢了，大街上也不行，管得太管了吧。
有人更是把矛头指向了烟草行业，询问为什么不干脆从源头解决吸烟问题呢？
咱说实话，从当前来看，烟草行业给国家贡献的利税太大了。
据中国烟草的统计，2024年烟草行业实现工商税利总额16008亿元，同比增长5.0%；实现财政总额15446亿元，同比增长2.8%，实现税利总额和财政总额均创历史新高。
有网友测算，2023年烟草财政总额占了全国财政收入接近7%。
看上去不多，可别忘了，只是一个品类就能占到7%，这已经是非常高的比例了。
不能说国家离不开它，但不能否认有烟草的存在，咱们的经济、科技、国防军队建设，各种民生福利的支出就能宽裕很多。
上海能这么搞，其他的中小城市能跟进吗？
坦白说，并不容易。
室内公共场所禁烟尚且做不好的情况下，谈治理游烟现实意义不大，但不妨碍这会是将来的一个趋势。
随着人们健康观念的增强，无烟的场景必然会越来越普遍。
将来的烟民，要么在家里抽，要么去集中的“吸烟点”，大马路上想吸就吸，随地丢烟头的画面会越来越少。
城市的文明需要大家共同的维护，从维护健康的角度来说，要为上海点个赞。
互动话题：
“你支持严管游烟吗？✅支持！✅反对！✅建议全国推广！”
点赞、关注、转发、在看都是鼓励 喜欢点个关注吧
封面·配图 / 来源网络，侵权请联系删除
