禹州市检察院，应该被点赞。
又一案例，正当防卫持续亮灯！
法院判定：正当防卫。
这是继3月10日中国警方公布“上海徐某正当防卫案”又一案例，备受百姓认同和点赞。一直以来《第二十条》被人们视为“僵尸条款”，但它的存在有其必要和重要性。
现实中，人们碍于各种因素，很多时候难以发挥它应有的作用。
即便知晓，往往易被定性互殴或防卫过当。
如今我们看到《第二十条》正在发挥它该有的作用，接连公布两起案例向我们证明：正当防卫下，不必委曲求全，也让我们看到正义觉醒的趋势。
3月28日《深圳新闻网》发布内容：
河南禹州，男子范某驾车带妻子异地就医，途中遇驾驶电动车孙某挡住道路，范某遂鸣笛示意其离开。饶是觉得“凭什么让”等心理想法，徐某非但不让，还趁范某妻子探头时故意猛关车门，范某妻子遭遇重压跌落在地。
范某关心则乱心中之火燃烧，下拳脚没轻重致孙某肋折三根。
纵观过往，这种情况范某大概率可能认定“防卫过当”，赔偿必不可少。但在检方调取监控认定事实情况下，却有不一样的答案。
人们之所以拍手叫好点赞禹州市检察院。也只是因为他们做了正确的判断，符合事实基础，符合人们心中期盼。这也是《第二十条》在实际判定过程中，凸显的人性光辉的一点。
让真正受到伤害的得到保护。
很明显骑电动车主徐某，蓄意滋事，范某属于正当防卫。
事后受伤孙某和另外目击三人，想以伤势试图起诉范某让范某妥协。范某虽有理，但肋折人家三根肋骨也是事实，本着大事化小态度，范某表示愿意赔偿孙某并力求和解。
从具体情况上看，范某可以据理力争，但他没有还是怕事情搞大本着自认倒霉把事揭过。但在百姓眼中，孙某和范某孰是孰非一目了然。
因此在人们心中，大家心里是有杆秤的所以更点赞禹州市检察院。因为判定结果，是大家心里预期的符合公平正义原则。从内容看，检方为弄清事情原委调取看了监控，证实了孙某不当行为，尽管双方事后和解，但仍认定范某属于正当防卫，最终作驳回孙某诉求。
这当然是很好保护了当事人，也是法向不法前进的一小步。
当法院判定：正当防卫不用陪那一刻，我想任何一个人都会为此高呼，这才是《第二十条》该有的样子，而非人们提及“僵尸条款”。
当然这事网上议论纷纷，有人认为：法院判定，彰显了社会正义。
IP显示山东、北京、广州等地网友也纷纷表示：法院判定大快人心。而相关专业懂律法专业人士认为，范某行为符合正当防卫，即便给对方造成了影响，也不需承担相应责任。
因为他符合正当防卫认定情形。
这事给我们所有法院，起了个好榜样：认定事实，基于事实，事实就是。
让第二十条真正做到为弱者保驾护航。
维护法律尊严，和社会公平正义。
而这，也是我们一直期待的。
它侧面表达了，广大群众内心深处的野望。
这回点赞禹州市检察院。
不忘初心，方得始终。
所以你看但凡站在人民角度想问题，办事情，尊重事实依据，人民从不吝啬赞美和拥护。
反观与人民背道而驰者，往往与人民脱钩。
千夫所指，万人唾骂。
事实再度证明，为民正义者，人民敬之。
