人口下降，房价必然暴跌？
事情没那么简单
“人口下降必然导致房价暴跌”，这种说法被很多人挂在嘴边。尤其是2022年中国出现人口负增长后，此论调更是甚嚣尘上。
支持这一观点的人，通常会提出三个理由：人口减少了，对房子的需求自然就少；城镇化差不多到头了，新增住房需求上不去；房地产税眼看就要落地，会给房价带来额外压力。乍一听，这些理由似乎挺有道理。但实际上，这里面忽略了一个重要因素——货币的价值变化。
人口负增长并非中国独有。《柳叶刀》预测，全球人口在2064年达到97亿峰值后会持续下降，到2100年，除撒哈拉以南非洲地区保持增长，其他地方人口都会减少。要是按照“人口下降，需求减少，价格暴跌”的逻辑，那非洲以外所有国家的房价都该变得极其便宜才对。可现实并非如此，2022年，日本中心城区房价创下32年来新高，韩国首尔市中心房价更是突破15万元每平。
再看过去40年，中国猪肉价格从1元美金涨到18.5元，阳春面从0.8元一碗涨到20元。这些物价上涨的背后，是货币购买力下降在作怪。假设1980年往银行存1万元，按3.5%年化收益计算，到2020年本息约3.5万元，但实际购买力只有1980年的五分之一。在货币超发的大环境下，资产价格上涨是大概率事件。
先看看韩国的情况。韩国生育率在全球排名靠后，房地产税高达65% - 75%，然而首尔房价直到2022年，政府推出270万套住房供应计划，并将利率加到3.5%之后才开始下跌。
再看看日本。东京人口已连续12年负增长，但2022年新建住宅均价同比上涨17.2%。核心城市的人口虹吸效应和宽松的货币政策，成为支撑房价的关键因素。
回到国内，人口流动正在重塑供需关系。虽然总人口减少，但像北京、上海等核心城市人口仍在持续流入。2024年，深圳常住人口增加19.94万，东莞、广州也保持增长态势。
同时，政策调控也在发挥主导作用。2025年楼市呈现出三大趋势：
一是套内面积计价，减少公摊争议；
二是房屋养老金制度，保障老旧小区维护；
三是城市更新，推动存量改造。这些政策导向正在重构市场逻辑。
从资产属性角度看，在货币持续贬值背景下，房产作为实物资产的保值功能愈发明显。惠州楼市的起伏就证明，脱离金融政策，只看人口对房价的影响，是徒劳的。
郑永年教授在博鳌论坛指出，房地产顶峰已过，但高质量房产仍有潜力。这揭示了三个关键方向：
第一，结构性分化。核心城市与非核心城市房价走势将进一步分化。核心城市因资源集中、人口持续流入等因素，房价可能相对稳定甚至上涨；非核心城市则可能面临较大下行压力。
第二，品质化转型。绿色、智能、适老化住宅将成为新增长点。随着人们对生活品质要求提高，这些符合时代发展趋势的住宅类型将更受市场青睐。
第三，金融政策主导。利率调整、信贷宽松度仍将是市场主要调节剂。金融政策变化对房价影响直接且显著，利率升降、信贷政策松紧，都会在很大程度上左右房价走势。
归根结底，人口负增长与房价走势的关系，本质是货币价值与资产定价之间的博弈。当全球央行持续释放流动性，核心城市资源加速集聚时，简单套用“人口暴跌论”逻辑显然站不住脚。与其纠结房价是否会跌，不如关注货币超发下的资产配置策略，因为通胀浪潮中，优质资产永远是抵御风险的最佳选择。
