2024年4月5日，成都市双流区5岁孩子蹲在小区道路上独自玩耍，被小区一辆从停车位起步右转特斯拉碾压身亡，肇事司机张某因涉嫌过失致人死亡罪被刑拘、逮捕，后以涉嫌交通肇事罪被移送起诉。
事发一年，孩子家长从不谅解到现在签了谅解书，肇事司机最终被判处有期徒刑10个月。
但是，肇事司机表示对这判决不服并决定起诉，而且向特斯拉发起民事诉讼。因为买车的时候特斯拉宣传有360度预警系统，才确定购买了特斯拉，“但事发时车辆没有预警，也没有紧急制动。”
法院的说法是，即使获得了孩子家长的谅解书，但这不妨碍刑事责任的追诉，孩子已经因此身亡，肇事司机获得孩子家长谅解，但不代表减轻肇事司机的刑事责任，只不过从原来量刑2年到现在的10个月。
交警队的责任认定是肇事司机全责，孩子无责。因为张某在驾驶机动车在居民小区内起步行驶时疏于观察、未避让蹲地幼童的行为，对发生事故所起的作用及过错的严重程度是造成事故的全部原因。
法院认为，张某上车坐入驾驶位后未及时驶出车辆，反而开始看手机和抽烟，对车辆周围路况和环境发生变化的情况浑然不知，在行车前未尽到绕车检查、观察车辆周边情况的注意义务，导致本案被害人遭碾压死亡，其主观上存在疏忽大意的过失。所以，张某的行为导致被害女孩死亡，已构成过失致人死亡罪。
肇事司机家属不服判决是觉得，人在车内根本看不到路上的孩子，车辆有盲区，所以司机不应该全责，所以这是车子的责任，还有孩子家长和物业的责任。
对此，网友意见不一，大部分网友认为司机全责，作为一名驾驶人员，理应在起步前要观察车辆四周，确认安全后再起步。
司机他什么都不管就开车，这是问题的根本，还不认罪狡辩，应该加重处罚。
司机抽烟，玩手机是此事故发生的主要原因，应判全责，驾车时禁止吸烟玩手机。
我认为司机全责，现在小区里面孩子那么多，你开车时候就应该知道多看看，车速减慢谨慎驾驶，一个盲区就想摆脱责任未免太可笑了。
每辆车都会有盲区，越野车的盲区更大，对吗？按照这样说来，越野车致人死亡，是不是要起诉越野车厂家。
香烟、槟榔致癌，是不是不应该生产，更不应该售卖，无论是中药还是西药，是药三分毒，你还要不要吃药？
有时候人就是这样，从来不换位思考。
特斯拉车主的父母觉得自己儿子很冤，就是因为他们儿子的疏忽，把5岁孩子给碾压身亡，5岁孩子父母的痛苦可想而知，怎么因为车子有盲区，就不能接受对你儿子的处罚？
你心疼儿子，可以不让他开车，帮他请个专职司机，或者出门打的啊，这样就不会发生交通事故了啊！
这起事件，5岁孩子的父母也遭受了巨大的教训，因为自己的疏忽而导致孩子被碾压身亡，在照看孩子的时候，应该不让孩子离开自己的视线。
如果可以重回，每个人都不愿发生这样的事情，希望这样的教训能够引起每一个人的重视，开车要谨慎，孩子要看护好！
