川普撤销教育部，他会成功吗？
前几天川普签署行政命令，撤销关闭了教育部。我之前说过，美国总统的权力，在全世界所有国家里，都算是小的。所以撤销教育部，川普说了不算，国会说了才算。当初成立，就是因为国会通过一个法案。现在撤销，依然需要国会通过一个法案。
那国会会支持川普吗？
理论上，通过一个废除教育部的法案，国会的简单多数就可以。现在参众两院都是共和党占多数，所以表面看，川普想废除教育部，国会阻挠不会很大。但实际上，情况并不是这样的。
美国国会要出台制定一个法案，要经过充分的讨论和辩论，确保议员们都清晰明白了，法案的内容和影响。所以法案的反对派，会使用冗长辩论的方式，一直拖延法案的投票。为了确保一个法案不被这些人耽误时间，100个人的参议院，如果60个人同意，就可以终止辩论，直接进入投票环节，这时候简单多数通过就可以了。
目前共和党的参议院票数是53票，简单多数是够了，可是无法形成60票的终止辩论票数。所以大概率这个废除教育部法案，会在参议院无休止的讨论下去，根本进不了投票环节。
其实从教育部1980年成立，右派共和党就一直在想办法废除这个教育部，但是一直无法成功，就是因为国会通过这个事情太难了。何况共和党党内，也有不少反对声音。
现在出个川普这样的人物，丝毫不尊重国会制定的法律，疯狂进行违法操作。现在参众两院都是共和党占多数，所以对川普的各种违法，根本起不到限制作用。拥有司法权的法院，倒是下过几个不利于川普的判决，可是也没啥用。
因为川普拥有行政权，是法律的执行机构。只要川普不配合，国会通过的法律，和法院下达的判决，是没办法顺利实施的。所以川普虽然不能在法律上废除教育部，但是他可以命令教育部，停止工作，调整职能范围去别的部门。总之瘫痪教育部，办法有的是。
现在美国的三权分立的制度，算是出现了一点小危机。行政权疯狂欺负立法权和司法权，这俩被欺负的，也没什么好办法应对。这两百多年的制度，也想不到会出现这样的总统啊。接下来就看美国怎么纠偏了，现在才几个月，还早着呢。
美国这个国家，中央政府的权力，基本是全世界最小的。当初制定这个制度，就怕一个强大的中央政府欺负地方人民。所以对联邦政府的权力范围，限定的很有限。教育权是不属于联邦的，是属于个地方的。
但是时代在发展，联邦出于或公或私的目的，反正一直在扩权。教育部就是这样的产物。尽管教育部的职能还是很有限，但也是被共和党，一直想除之后快的。
美国的教育，基本都是各地方自己负责的。联邦教育部的工作很简单，1是负责公立学校15%的经费划拨。2是负责1.5万亿的学费贷款。3是负责助学金和低收入家庭学生的补助。4是负责很多DEI项目，就是促进多元、公平、包容的项目。
说到底，美国教育部的目的，就是为了促进教育公平，把资源向教育资源匮乏的地方倾斜。而多元、公平、包容的项目，属于把资源向那些少数群体倾斜。这些内容，正好就是右派共和党所反对的内容。那为什么右派共和党这么讨厌这些东西呢？
我们拿古代的科举考试举个例子。江苏的教育很强，而像我们山西的教育就一般。右派的观点是，考试只看个人成绩。那这样的结果，就是进士名额大多被江苏占据，我们山西估计几十年，也出不了一个进士。
左派的教育观点，就是江苏的教育是很好，但是进士名额不能被江苏垄断。每年都要给山西几个名额。这样的结果，就是500分的山西考生，和700分的江苏考生一起成为进士，而699分的江苏考生却落榜了。
美国教育部的目的，就是把资源投向山西这些教育水平差的地方。还有就是很多穷地方穷学生，没钱接受教育，这样教育部也会多多关注他们，帮助他们。
美国的情况，比我们更复杂一些，我们只需要考虑籍贯就可以了。美国还需要考虑性别、肤色、种族、文化背景、经济背景、性取向等等。所以挤掉699分江苏考生的原因，还有可能是500分的少数民族，500分的黑人，500分的信教者，500分的穷人，500分的同性恋。
如果你是江苏考生，你什么感觉呢？我想觉得很不公平吧。这就是美国白人的感觉，也是很多华裔的感觉，这也是很多华裔，支持川普的原因之一。
其实你要想知道自己是左派还是右派，你问问自己对着两种教育制度，支持哪一个就好了。反正我是左派，我支持资源要少数倾斜，我支持多元、公平、包容。但现在的美国，的确是有些过头了，是得修正修正了。但是这中间尺度的把握，才是最考验智慧的。
我这个人，一向是信奉中庸之道的。什么是中庸呢，就是合适恰当的意思。
我的政治光谱，大概是在-2的左派的位置，所以我支持多元、公平、包容。但美国的白左们，都左到了-4甚至-5的位置。那我就觉得过头了，要往回走一走，才符合中庸之道。而川普这个家伙，直接到了4或者5的位置，偏离中庸之道更远了，所以我反对他。
最后，美国教育部不会撤销，因为川普说了不算。美国社会的DEI的确是过头了，往回走一走才是合适恰当的。但带领美国回到中庸之道位置的人，绝不是川普。
