距离美国“不卖就禁”TikTok法案的最后期限仅剩9天，这场历时一年的博弈迎来高潮。当地时间3月26日，美国总统特朗普在白宫记者会上公开摊牌：若中国同意字节跳动出售TikTok美国业务，美方将考虑降低对华关税；若交易未成，则可能再次延长禁令期限，“直到达成协议为止”。
特朗普的算盘打得响亮——用“关税减免”作诱饵，换取TikTok这一估值超4000亿美元、全球用户超10亿的超级应用的控制权。他甚至直言：“每一点关税的价值都比TikTok更高。”
看似让步的背后，实则是将中国企业视为可交易的“筹码”，试图以政治手段干预市场规则。这种“虚空造牌”的套路，与2020年特朗普政府强迫TikTok剥离业务的逻辑如出一辙，只不过如今叠加了关税战的复杂背景。
讽刺的是，这场“交易”从一开始就充满矛盾。美国国会去年通过的法案以“国家安全”为由要求TikTok出售，但至今未提供任何实质性证据。而特朗普上任后第一件事便是推迟该法案执行，从1月19日延至4月5日，如今又暗示可能二次延期。这种反复无常的操作，暴露了美方对TikTok的真实态度：既要打压中企，又难以承受全面封禁带来的舆论反噬。
TikTok为何成美方“必争之地”？
若仅从商业视角看，TikTok的成功源于其精准的算法推荐和本土化运营策略。但在美国政客眼中，这款应用的价值远超商业范畴。TikTok在美国拥有1.7亿用户，日均使用时长超过YouTube和Instagram，已成为年轻人获取信息、表达观点的主阵地。其核心算法被视为“舆论武器”——既能塑造公众认知，也能瓦解传统媒体的舆论霸权。
美国科技巨头对此心知肚明。扎克伯格曾公开游说政府封禁TikTok，而谷歌、微软等企业则试图通过游说和收购分一杯羹。然而，即便美企复刻TikTok的功能，也难以在数据积累和用户黏性上实现超越。正如业内人士分析：“TikTok的护城河不仅是代码，更是数亿用户的行为数据，这是砸钱也买不来的先发优势。”
更深层的焦虑在于，TikTok的崛起打破了西方对全球舆论场的垄断。俄乌冲突期间，TikTok上大量未经西方媒体过滤的一手信息引发热议；巴以冲突时期，巴勒斯坦无辜平民用TikTok拍摄被炸惨剧，让全世界看清战争真相！这种“去中心化”的传播模式，让美国精英阶层深感失控。特朗普所谓“国家安全”威胁，实则是担忧失去对舆论的主导权。
中方态度明确：绝不屈服于霸权逻辑
面对美方施压，中方立场始终坚定。商务部、外交部多次强调，反对将经贸问题政治化，企业交易应遵循市场原则。字节跳动更明确表态：“宁可关闭TikTok美国业务，也不会出售核心算法。”
这种“硬刚”姿态的背后，是对技术主权和产业安全的清醒认知——TikTok算法估值占其总价值的70%，一旦落入美企之手，不仅意味着巨额经济损失，更将危及中国在人工智能、大数据等领域的战略布局。
特朗普的“交易提案”看似双赢，实则暗藏陷阱。若中方接受条件，相当于默许美方“长臂管辖”，未来其他中企出海必将面临更多无理打压；若拒绝，美方则可借机升级关税战，并将责任甩锅中方。这种“进可攻、退可守”的设计，本质是霸权逻辑的延续。
但美方显然低估了中方的反制能力。2022年中美芯片战中，中国砍单970亿颗进口芯片，导致美半导体企业市值蒸发27.6万亿元，英特尔、美光等巨头陷入裁员潮。如今，中方手握稀土、光伏、新能源车等产业链王牌，若美方执意加税，必遭更猛烈反击。
特朗普的“政治豪赌”还能玩多久？
特朗普的“关税换TikTok”策略，某种程度上是其国内困境的投射。自2025年1月对华加征20%关税以来，美国农业州和汽车制造业损失惨重，超百万就业岗位受冲击。3月26日，特朗普突然宣布对进口汽车加征25%关税，进一步激化与欧盟、日本的贸易矛盾。这种“伤敌一千自损八百”的做法，已引发共和党内部质疑。
更讽刺的是，美方所谓“对等关税”遭遇多国反制。加拿大、墨西哥宣布对美农产品加税，欧盟则计划对波本威士忌和摩托车征税。美国商会警告，若关税战持续，2025年GDP可能萎缩0.5%，失业率攀升至5.8%。
在此背景下，特朗普将TikTok与关税捆绑，实则为转移矛盾、塑造“对华强硬”人设。但选民是否买账仍是未知数——皮尤研究中心最新民调显示，63%的美国年轻人反对封禁TikTok，认为此举“侵犯言论自由”。
总结
回看这场博弈，TikTok的命运与华为芯片战形成微妙呼应。两者共同揭示一个事实：美国对华科技遏制已从“卡脖子”升级为“夺根基”，但中国企业的韧性远超老美预期。
距离4月5日仅剩9天，无论TikTok交易是否达成，这场博弈都已留下深刻启示：单边霸凌没有未来，唯有坚守技术主权、完善反制体系，才能在全球化逆流中破局。正如外交部发言人林剑所言：“中国人民从来不吃霸道霸凌那一套。要谈，大门敞开；要打，奉陪到底！”
