一、案例引入：跨境电诈集团的覆灭
2020年，上海法院审理了一起特大跨境电信诈骗案。黄某、李某辉等人在柬埔寨组建诈骗集团，通过虚构“高富帅”人设诱导女性下载虚假投资平台，骗取100余名被害人1亿余元。法院认定三人为犯罪集团首要分子，以诈骗罪判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。
俞强律师提示：本案体现了司法机关对跨境电诈犯罪“全链条打击”的立场，首犯顶格量刑释放了从严惩治的强烈信号。
二、电信诈骗罪的三大核心法律问题
1. 数额认定：3000元即可入罪
根据2016年《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》），电信诈骗的入罪门槛显著低于普通诈骗：
3000元：数额较大（3年以下）
3万元：数额巨大（3-10年）
50万元：数额特别巨大（10年以上或无期）
实务难点：对于“两年内多次诈骗未处理”的情形，数额可累计计算。例如，某团伙以“刷单返利”为名单笔诈骗588元，但累计骗取103人5万余元，仍构成数额巨大。
2. 十大从重情节：量刑可突破上限
《意见》明确10种从重处罚情形，包括：
致被害人自杀、精神失常
冒充公检法人员
在境外实施诈骗
诈骗残疾人、学生、重病患者
典型案例：某团伙冒充医保中心工作人员，谎称被害人涉嫌犯罪需转移资金，骗取1036万元，主犯因“冒充国家机关工作人员”被加重处罚。
3. 关联犯罪：数罪并罚成常态
电信诈骗往往伴随其他犯罪：
侵犯公民个人信息罪：购买10万条以上信息可入罪
扰乱无线电通讯管理秩序罪：使用伪基站发送诈骗短信超5000条即构成
掩饰、隐瞒犯罪所得罪：帮助转移赃款按共犯论处
案例参考：梁某在缅甸设立诈骗窝点，提供公民信息和技术支持，最终以诈骗罪、偷越国境罪等数罪并罚。
三、司法实践中的争议焦点
1. 犯罪未遂的认定边界
根据《意见》，发送诈骗信息5000条或拨打电话500人次以上，即使未实际骗得财物，仍可按诈骗罪（未遂）追责。例如，林某使用伪基站发送3万条虚假贷款短信，虽未成功骗钱，仍被判刑3年7个月。
2. 主从犯的区分标准
首要分子：组织、策划、指挥者（如跨境电诈集团老板）
骨干成员：提供技术、管理支持（如搭建虚假投资平台）
一般参与者：拨打诈骗电话、转移赃款等
量刑差异：上海黄某案中，首犯被判无期，而拨打诈骗电话的业务员刑期多为1-3年。
3. 境外证据的采信规则
跨境电诈案件中，境外电子数据需经公证认证，并结合聊天记录、资金流水等形成证据链。例如，某案通过“Telegram”聊天记录锁定主犯分工，最终定罪。
四、风险防范：公众如何避免被骗？
警惕“高收益”陷阱：虚假投资、刷单返利是电诈高发领域，凡要求提前支付“保证金”均需谨慎。
核实身份信息：公检法机关不会通过电话要求转账，可主动拨打110或前往派出所核实。
保护个人信息：不随意点击陌生链接，避免在非正规平台填写银行卡、身份证信息。
俞强律师提示：若已遭遇诈骗，应立即报警并保存转账记录、聊天截图等证据，争取冻结涉案账户。
五、互动设计
“你在生活中遇到过电信诈骗吗？是否成功识破骗局？”
欢迎在评论区分享经历，点赞转发让更多人远离电诈陷阱！
