近年来，电信网络诈骗案件呈现高发态势，司法机关对此类犯罪打击力度持续加大。但实践中，部分涉案人员因法律认知不足或被迫参与犯罪，可能面临与主观恶性不相符的刑罚。本文结合最新司法案例，深度解析电信诈骗罪轻辩护的核心策略，为家属提供专业法律指引。
一、主体地位辩护：从“主犯”到“从犯”的突破口
在电信诈骗团伙中，组织者、策划者与普通业务员的法律责任差异显著。根据最高人民法院《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，对仅从事辅助性工作（如话术支持、后勤保障）的人员，可主张认定为从犯，量刑最高可降档处理。
典型案例：
某技术公司员工李某，因提供设备维护被指控诈骗罪。律师通过调取其工作记录、薪资流水等证据，证明其未参与核心诈骗环节，最终法院以帮助信息网络犯罪活动罪改判6个月。
辩护要点：
工作内容审查：区分“业务推广”与“诈骗实施”，如仅负责拉群、发广告，未虚构事实骗取财物，可主张不构成诈骗罪共犯。
获利比例分析：从犯通常仅获固定工资或小额提成，与主犯的高额分成形成对比。
二、金额认定辩护：剔除虚高指控的关键
诈骗金额直接决定量刑档次，但司法实践中常存在重复计算、统计错误等问题。辩护律师需逐笔核对资金流水，重点审查以下三类金额：
非诈骗性收入：如正常业务往来、第三方平台代扣费用。
未遂部分金额：未实际到账或已被冻结的资金，可主张扣除。
关联性存疑款项：缺乏被害人指认或聊天记录佐证的资金。
实操建议：
要求公诉方提供完整的资金流向图，验证每笔款项与诈骗行为的因果关系。
对电子数据（如聊天记录）的提取程序合法性提出质疑，若存在篡改可能，可申请非法证据排除。
三、主观明知抗辩：破解“明知”推定难题
部分涉案人员因被诱骗、胁迫参与犯罪，或因认知局限未意识到行为违法。主观不明知是此类案件的无罪或罪轻辩护核心。
成功案例：
王某被诱骗至境外参与诈骗，律师提交其被殴打证据及同案人员证言，证明其初期行为系被迫，法院最终认定其仅对后期主动参与部分担责，刑期从5年减至2年6个月。
证据搜集方向：
入职背景：是否通过虚假招聘信息加入团伙。
行为异常：如多次尝试离职、向亲友透露被控制情况。
客观记录：医疗证明（如被虐待伤痕）、通讯记录（如求助信息）。
四、罪名转化策略：降低量刑幅度的“黄金路径”
将指控罪名从诈骗罪转化为帮信罪、掩隐罪等轻罪，可显著降低刑期。两高一部明确：
若行为人仅提供技术支持（如搭建网站、维护设备），且无事前通谋，可按帮信罪处理（刑期3年以下）。
若在资金到账后协助转账，可主张构成掩隐罪（刑期3-7年）。
关键点：
需证明行为与诈骗实行环节的时空分离性，如资金转移发生在诈骗既遂后。
结合技术中立原则，主张提供服务的合法性外观（如正常经营范围）。
五、量刑情节运用：从“实刑”到“缓刑”的跳板
即使构成诈骗罪，仍可通过法定从轻情节争取缓刑：
退赃退赔：全额退赔并取得谅解，缓刑概率提升50%以上。
自首+立功：主动投案并协助抓捕同案犯，刑期最高可减30%。
初犯、偶犯：尤其适用于学生、刚就业人员等群体。
风险提示：
退赃需在审查起诉阶段完成，审判阶段效果减弱。
立功线索需具可查性，模糊举报可能不被采纳。
结语与互动
电信诈骗案件辩护是技术与策略的结合，家属需尽早委托专业律师介入，通过电子数据审查、主观证据固定、量刑情节挖掘等多维度争取最优结果。
上海君澜律师事务所俞强律师团队专注电信诈骗罪轻辩护，近3年成功办理多起缓刑、不起诉案件。如有类似困扰，可点击【私信咨询】，获取个性化法律方案。
