青锋
继四川省石棉县希望小学采购的“松典相机”中标价格14050元，被网友质疑该相机网络售价仅631元，两相差距过大，石棉县教育局发布回应称“货物交付时，石棉县希望小学发现供货商提供的相机与采购使用需求不符，拒收该相机”“与供货商协商后，供货商将相机更换为与中标价价值和使用要求相符的相机”之后，同一批公告中，“麦邦除颤仪AED7000S”，单价29500元，目前网购售价11000元，以及花24万购买餐盘等，再被网友质疑。
且不说石棉县教育局针对相机购买，已经“认定该项目采购过程中存在审核不到位的情况，并对相关人员给予相应处理”，仅就同一批设备设施采购再次被曝出问题，则让人不能不问，涉事学校设备设施采购，为何屡屡曝出问题，又为何屡屡被质疑？同类现象是否仅有四川这一小学存在，还是其他地方也存在同类问题，尚未被公开？
除颤仪采购公开中标价为单价29500元，相比目前网购售价11000元，多出一倍之多，或许可以说现下价格可能相比当时采购时有所下降，尚还有能够自我开脱的托词。但据央视新闻报道证实的石棉县希望小学全校师生总人数仅有1800多人，却花24万元购买8400个餐盘，平均每个师生几乎要4到5个餐盘，则怎么都难以说的过去。
作为小学生用餐，恐怕人们都知道，每个学生一个餐盘，加上周转所需，有10%到20%多出的数量，就能完全满足日常使用。也就是说，拥有1800多个师生的学校，充其量有2200个餐盘就足足够用的情况下，为何要多购6200多个餐盘，也就是满足日常所需的三倍？
这里且不论购买的餐盘是否像购买的相机被网友质疑后，石棉县教育局回应“石棉县希望小学发现供货商提供的相机与采购使用需求不符，拒收该相机。经与供货商协商后，供货商将相机更换为与中标价价值和使用要求相符的相机，经组织专家验收，符合合同约定标准”后，被认定“采购过程中存在审核不到位”一样，购买餐盘过程中是否也存在审核不到位的现象？而这审核不到位，是涉事学校领导，还是上级主管单位应负的责任？
或者可以猜测，拥有1800多师生的学校，花24万购买8400个餐盘，是因购买的其他用品不宜公开，不得已用购买餐盘的名义，取而代之？
一个小学设备设施采购接连被暴露出这么多问题，尤其是除采购价格与网络售卖实际价格差距较大，以及采购的数量和一般常理认为的数量相差三倍，不能不让人们怀疑，这里面是否存在什么猫腻？
因此，当地相关部门在进一步调查后，不仅要将调查情况予以公开，恐怕还要将这其中是否存在某些猫腻说说清楚。
