最近，在网上，有一则“学术官司”闹得沸沸扬扬。
网红视频博主，意公子，乘借讲述苏东坡先生人生际遇与文化成就，博得大名，收获粉丝无数，不仅赚得盆满钵满，还当上了全国政协委员，可谓春风得意马蹄疾，一日看尽长安花。
于是，意公子乘势推出新书《人生得遇苏东坡》，拥有3500万粉丝的意公子新书一出，迅速火遍全网，据说首印4.5万本很快就售罄，还获得了厦门市的大额补贴，最近又数十万册地加印，还跑到东坡故居地之一的惠州，搞活动，为新书造势。
如果本书没有硬伤，这倒也是一件文化好事。
然而，正当意公子志得意满之时，严肃的学术界，以及苏东坡先生的后人，却发现了这本书中有一个致命的硬伤。
意公子的《人生得遇苏东坡》，书中附送“苏东坡一生的故事”年表，详细介绍苏轼生平。在“煕宁七年（1074年）”项下记有：“通判杭州；九月，朝云十二岁，入苏轼家；九月，移知密州，离杭赴任；上《论河北京东盗贼状》，主张救灾、减赋、镇压人民反抗。
什么？主张“镇压人民反抗”？苏东坡先生竟然还有这样的残酷观点？意公子的这个“指控”，是非常严厉的。
这可能颠覆了苏东坡先生千百年来“人民艺术家”的美好形象。
同样是在宋朝，“聚义厅”里的梁山好汉，一旦被招安，掉过头来攻打同样是农民起义的方腊义军，血流成河，两败俱伤，朝中奸臣高兴得合不拢嘴，也使“梁山好汉”的形象大打折扣。
同样是在宋朝，民族英雄岳飞岳元帅，率领军队抗金，一心光复中原，一生征战，赢得青史留名。但是，在历史上，岳飞的确也镇压过农民起义。比如，岳飞奉命率军镇压洞庭湖渔民起义，剿抚并用，血腥攻灭钟相杨幺义军。
当然，不能以现在的眼光看过去的历史。
从梁山好汉和岳飞当时的情形看，或许情势所逼，迫不得已。
然而，一向慈祥可爱的千古文人苏东坡，在意公子的笔下，竟然也被指控为“主张镇压人民反抗”，这让咖叔等一般粉丝瑟瑟发抖，不禁怀疑起东坡先生的文化形象了。
诚然，作为封建官僚士大夫中的一员，纵然东坡先生，的确提出过这个主张，其实也是无可厚非的，并不影响他的文化成就。
然而，这是事实吗？
中国苏轼研究学会副会长、海南省苏学研究会理事长李公羽日前撰文《意公子指苏轼主张“镇压人民反抗”于史无据》，用事实驳斥了意公子的无端污蔑。
李公羽指出，纵览苏东坡《论河北京东盗贼状》全文，没有任何一处涉及“镇压人民”，而处处表现出同情“民不堪命”，“小民无以为生举为盗贼”的悲惨生活状况，反复诉说“人民反抗”的迫不得已和情有可原。
这跟“主张镇压人民反抗”，完全是驴头不对马嘴啊。
意公子，大意了。
苏东坡先生的后人，维护先祖的形象，心情十分迫切。
意公子曾在直播中说，计划扛着巨型海报去苏东坡墓前拜谒。
常州苏轼第三十世孙、常州苏东坡纪念馆常务副馆长苏东表示：如果意公子团队组织到常州销售污蔑先祖苏东坡的书籍，他会带领三苏后裔抗议。
如果意公子团队去河南郏县，苏东坡父子的墓地三苏园宣传该书，将倡议三苏后裔在三苏园抗议他们的不齿行为，并联合各地宗亲诉诸法律，坚决维护先祖清誉。
河南省平顶山市学者指出：意公子作为全国政协委员和大网红，既利用苏东坡到处直播、收取高额费用，又以政府文艺发展专项资金资助出书，大量售卖，却如此贬损苏东坡，无异于吃东坡肉，挖东坡坟。
据说，意公子在她的视频以及新书中，还有其它过度营销东坡先生的私生活以吸引眼球的内容，这就不说了。
但“主张镇压人民反抗”这个致命的硬伤，完全与事实不符，严重破坏了东坡先生的形象。
这个是大是大非的问题，完全掺不得一点沙子。
意公子，错了就错了，这个不好装聋作哑呦。
几千万粉丝的眼睛，都在盯着您呢。
少喝酒，喝好酒，喝品牌酒！酱香联办，与您相伴！
