在中菲涉海问题愈演愈烈之际，中韩之间也在海域问题上爆发了激烈的对峙。
不过，韩国海警前脚刚要在苏岩礁附近“搞小动作”，后脚就被中方海警给“抓个了现行”，在经历长达两个小时的对峙后，韩方最终还是“落荒而逃”了。
据相关韩媒爆料称，中韩双方之所以会爆发激烈对峙，主要是因为韩国盯上了我国的三座“巨型海上建筑”，试图对其进行所谓的“调查”。
值得一提的是，我国外交部不仅公开对该事件作出了回应，并且还对当下的黄海局势进行了明确定调。
韩国海警
那么，关于当下的黄海局势，外交部究竟是如何定调的？
被韩方盯上的那三座“巨型海上建筑”，到底是什么呢？
苏岩礁爆发激烈对峙！
2月26日，在黄海苏岩礁附近海域爆发了一场长达两小时的激烈对峙，但很多人都想不到的是，这场对峙其实就是中韩海洋权益博弈的缩影。
当天，韩国海洋水产部派遣了一艘1422吨级的调查船“大地”号，在韩国海警的护航下，驶入了苏岩礁附近海域。
而韩方此次行动的目的竟是为了对我国的三座“巨型海上建筑”进行所谓的“调查”。
不过，在韩方调查船距离“巨型海上建筑”仅剩1公里左右时，发现异常的中国海警当即就与其展开了长达两小时的对峙。
值得注意的是，此次事件发生在中菲南海争端升级的敏感时期，尽管对峙发生于2月底，但韩媒直至3月18日才高调炒作，这也引发外界对韩方动机的猜测。
其实这三座被韩方称为“可疑设施”的钢制构筑物，是我国研发制造的“深远海大型智能网箱系统”。
要知道深远海养殖是我国“蓝色粮仓战略”的重要组成部分，而通过在深远海建立大型智能网箱系统，不仅可以减轻养殖活动对近岸海域的影响。
还能起到拓展养殖空间、推动中国海水养殖业高质量发展的作用，所以被韩方称为“可疑设施”的三座钢制构筑物，其实就是我国设置的养殖设施。
但韩方却单认为其具有“主权宣示”功能，所以才试图通过“突袭调查”获取证据，进而否定中国在争议海域的存在合法性。
在此背景下，中韩双方才会在苏岩礁附近海域爆发了激烈对峙，而面对及时赶到的中国海警，自取其辱的韩方舰艇最终还是“落荒而逃”了。
针对此次对峙，外交部发言人毛宁在3月18日的例行记者会上表示：
“针对双方存在的涉海分歧，中韩通过海洋事务对话合作机制保持着良好的沟通，两国海上执法部门之间的沟通渠道也是顺畅的。”
最后，毛宁还以“稳定”二字定调当下的南海局势，并希望中韩两国根据中韩渔业协定，在中韩暂定措施水域内展开积极的合作。
有观点认为毛宁的这一表态向外界传递出了三重信号，中方强调黄海未因对峙事件升级，表明了中方对局势的掌控力。
中方强调中韩已建立常态化沟通渠道，则证明了双方不会令冲突扩大化，并且在中韩沟通、谈判方面，我方也展现出十分务实的态度。
值得一提的是，韩国此时炒作对峙事件，实为内外交困下的“危机转嫁”，国内方面，尹锡悦弹劾案引发政治地震，代总统崔相穆面临超过10万人的街头抗议。
在外交层面上，美国特朗普政府将韩国列入“敏感国家”名单，迫使韩方通过示强对华姿态向美递“投名状”。
所以面对召开的中日韩外长会，才会让韩方意图借此来增加谈判筹码。
好在中方的应对尽显大国定力，一方面通过海警常态化存在、民间设施建设稳步推进主权主张，另一方面坚持“斗而不破”，强调对话机制与黄海稳定。
这种“以实力促谈判”的策略，既避免了区域局势恶化，又将问题导向制度性解决框架。
其实苏岩礁的争议本质是区域力量对比变化的产物，随着中国海洋实力的增长，韩国单方面强占的企图已难以为继。
自1996年以来，中韩已就“中韩暂定措施水域”进行13轮磋商，而双方的核心分歧在于划界原则的不同。
对于这片不仅蕴藏丰富渔业资源，还涉及未来油气开发权的的海域，韩方主张“中间线”等距划分，中方坚持按海岸线长度比例分配。
在此背景下，尽管中韩在苏岩礁发生了激烈对峙，但我国以克制态度化解了危机，这既维护了主权，又避免造成局势的升级，体现了我们作为大国所拥有的定力。
不过从长远来看，中韩合作仍是主流，毕竟两国在产业链、气候变化等领域存在利益交织，而海域争端仅是复杂关系中的一环。
正如外交部发言毛宁对“黄海局势稳定”的定调，既是对中韩两国现状的总结，也是对未来的期许：唯有通过对话与合作，暗礁上的风浪方能归于平静
