“办案辅星”最后一期，给大家带来的分别是民一庭、办公室两位优秀的法官助理魏爱慈、施佩谨，她们用细致与耐心架起法律与民心的桥梁，用默默奉献诠释着公平正义的温度。
△民一庭法官助理 魏爱慈
让司法有力度更有温度
2019年夏天，我走进南苑中路418号。六年来，我协助法官审结了民事案件900百余件。这些案件，是社会正义的“镜子”，也是法治精神的“注脚”。我深刻体会到，司法不仅是冰冷的条文和刻板的程序，更是有血有肉、充满温度的人文关怀。
“用脚步丈量司法温度”
2020年6月，我首次独立主持调解一起非机动车交通事故责任纠纷案。被告质疑75岁原告的误工费的合理性，认为其年迈多病，不可能有劳动能力。原告因事故九级伤残，本就艰难，维权之路更是坎坷。为查明真相，我带着卷宗走进老人所在的村落。经过走访调查，我了解到老人一直务农，土地是他的生计来源。这场事故让他身体和经济都遭受重创，短期内确实无法劳动，误工事实客观存在。回到调解室，我陈述调查情况，被告态度软化，最终双方达成调解协议。
“以匠心守护公平正义”
2022年，我开始办理建设工程合同纠纷等复杂案件。这类案件标的额大，证据材料多，对专业能力和耐心是极大的考验。
2023年3月，我接手一起本地知名建筑企业与房地产开发公司的纠纷案件。房地产公司索要工程款1100万元，建筑企业反诉工期延误费400万元，双方僵持不下。为找到突破口，我花费大量时间整理工程进度图，比对施工日志与签证单，锁定争议焦点。调解时，我运用专业知识为双方分析利弊，寻找利益平衡点。最终，双方以“40%工抵房＋60%现金”的形式签订调解协议，既避免了漫长的诉讼，也满足了双方需求。
“以良知传递法治之光”
2023年春天，我办理了一起劳动争议案件。李女士因丈夫病危请陪护假，却被公司无情辞退。庭审中，她泣不成声：“公司只看制度，却不懂人伦！”庭后，我耐心安抚她的情绪，希望其可以相信法院，一定会给出最公正的判决。在我的多次沟通下，李女士的情绪终于缓和下来。办理中，我也向承办法官详细讲述了李女士的情况，依据法条提出了自己的一些建议。
案件宣判后，李女士打来电话，激动地说：“谢谢您！这个结果让我相信，法律不是冷冰冰的条文，也有温度的。”
从田间地头的调解，到千万元标的案件的庭审，我始终坚守“小案大义”的理念，努力让司法既有逻辑严谨性，又有温情底色。我坚信，真正的法治，不在遥不可及的云端之上，而在每一个人心上。
△办公室法官助理 施佩谨
用温情守护公平正义
“这案子，不能一判了之”
2024年年底，一起特殊的金融借款案件摆在了我面前。被告是一位年过七旬的孤寡老人李某，其侄子以李某名义向银行贷款20万元用于生意周转，但逾期未还。面对银行的起诉，李某既委屈又无助：“我一辈子没欠过钱，这钱真不是我用的啊！”
思考过后我认为，该案若一判了之，李某或将面临财产被执行的困境。于是，我迅速调整思路，一方面安抚老人情绪，另一方面辗转联系实际借款人——李某的侄子。起初，侄子态度十分强硬，以“资金周转困难”为由推脱。但我并未放弃，连续三周利用下班时间与其侄子沟通，从法律责任到亲情伦理，从法律后果到家庭声誉，层层剖析。最终，侄子被这份执着打动，主动筹款归还了全部借款本息。
“施助理不仅帮我保住了房子，还让我和侄子的关系没闹僵。”李某握着调解书感慨道。
“信号再弱，司法服务不能断”
在一起劳务合同纠纷中，被告王某常年在外地某地下车库从事设备维修工作，手机信号时有时无，法律文书送达陷入僵局。我没有机械的选择公告送达，而是连续一周利用午休和晚间时段尝试联系。终于在某天晚上9点拨通了电话：“王师傅，我知道您工作辛苦，但拖欠工资会让工友一家过年都难啊……”
电话那头，王某起初抵触，但我并未机械式说教，而是从打工人的不易谈起，逐步引导其换位思考。经过多次沟通，王某终于同意分期还款。结案后，王某特意发来短信：“没想到法院的人这么理解我们打工的，谢谢！”
“如我在诉”不仅是一种工作理念，更是一种司法情怀。作为法院干警要通过换位思考、主动服务、专业细致的工作方式，让司法为民落到实处，让公平正义可感可触。
▌文字：民一庭、办公室
▌责编：政治部
▌审核：陈南松、周喜春
▌终审：沈辉
