防蓝光膜，防窥膜，对眼睛的损伤超乎想象。
鱼与熊掌可以兼得吗？
估计是不能的，但是很多人想要兼得，一些人既想要玩手机，又想要护眼。
于是给手机贴上了防蓝光膜，防蓝光防窥膜，企图防止手机的蓝光伤害眼睛。
有护眼的想法是值得鼓励的，但实际操作却是不行的。
电脑和手机屏幕虽然会发出蓝光，但是这东西并不强烈，也没有直接证据证明电脑手机蓝光会对眼睛造成损害。
且市场上的各类产品良莠不齐，没有形成统一的标准，而消费者又没有辨别的能力，一不小心便会买到劣质膜。
就算幸运一点儿，买到了真的防蓝光手机膜，可是这种手机膜的过滤作用也只有10%或者20%。
相比于手机的蓝光，这种作用不能说是聊胜于无，也只能说是多此一举。
剩下的手机蓝光同样会伤害眼球，造成光敏感细胞损伤，继而导致眼睛受损，或是诱发其他眼科疾病。
甚至有许多人因为有了防蓝光膜的心理作用，反而更加肆无忌惮的看手机，这样眼睛更容易出现问题，视力下降，干涩酸疼等等。
鱼与熊掌尚且不可兼得，有些人甚至想要一举两得，既要防偷窥，又要防蓝光。
却不知道防偷窥膜的危害实则更大。
目前的防脱膜主要采取了百叶窗光学技术，人只有在正面才能够清晰观看到屏幕，而侧面则无法观看内容。
这种防窥膜确实可以起到防偷窥的作用，但是危害也是巨大的，因为即便是正面观看，也不可能角度完全对这会导致屏幕看起来较暗。
屏幕过暗，会产生炫光，会造成对比度降低分辨困难，更容易造成眼睛疲劳。
最重要的是，目前防窥膜或者是防蓝光防窥膜，并没有产业的标准不同，厂家所出售的防窥膜质量并不统一。有少数商家为了牟利，会降低工艺和技术成本，这样的劣质防窥膜，不仅防窥效果差，极有可能损害视力。
总结就是，这类产品的用处并不大，反而如果买到劣质品，反而容易伤到眼睛，所以能不买就别买。
如果大家真的想护眼，倒不如少看手机，这样才是最好的护眼方式，如果不行的话，那就在使用电子产品时采取正常的姿势，保持坐立位，眼睛离屏幕至少33厘米，养成正确的用眼习惯。
飞鸟提醒大家，在市场经济条件下，消费者通常处在弱势，因为消费者不可能对一个产品非常了解，而经营者却利用自身的了解或者是垄断特性，利用合同或者其他形式诱导甚至欺诈消费者。
处于弱势地位的消费者不得不屈从于企业经营者所制定的不利于自己的合同条件，或是因为诱导或欺诈签订的合同。
消费者通常难以依靠自身力量维护合法权益，因为即便诉诸于民事诉讼，耗时耗力，同时费用高昂得不偿失，最终得不偿失，左右衡量也只有吃亏。
所以还是那句话，与其被动吃亏，不如主动避雷，事前多搜索，事后少吃亏。
