水晶装五粮液是五粮液的核心大单品，因为这款产品影响力巨大，所以五粮液旗下也有不少品质和价位相似的酒，今天我就来品鉴说说这些酒。
豪华五粮液是十多年前的一款五粮液系列酒，价格比水晶装五粮液稍贵，但也没贵多少。这系列酒我品鉴过04-06年的酒。04年豪华五粮液酒体糟香突出（批次：20040724），香气强劲，丰富度表现一般，口感连绵，酒体均衡无杂味。
05年的豪华五粮液糟香比04年重一些（批次：20050118），酒体更强劲一些，整体水平跟04年差不多。
06年豪华五粮液酒体显柔一些（批次：20060327），酒体粮香突出一些，并带有一点老窖复合香，熟苹果香已经老化成一种闷陈味道，但表现并不重。酒体柔和，不像之前那般强劲。整体水平比前两年豪华五粮液要弱一些，主要是连绵度展现不足。
五粮液1618价位比水晶装五粮液略低，但品质比同时期水晶装略好，主要是窖香更突出一些，窖香复合香展现更好一些，1618我品鉴过17年、19年和22年的酒。
17年的1618窖香复合香展现很好（批次：20170411），这款酒将五粮香、曲香、老窖复合香、熟苹果香很好协调，使之形成一种丰富、均衡的状态，整体水平明显好于同时期的水晶装五粮液。
19年的1618老窖复合香表现弱一些（批次：20190910），虽然窖香很突出，但窖香表现粗糙，此酒连绵度逊于17年的酒，整体水平不及17年的酒。相比同时期水晶装五粮液，此酒窖香突出一些，酱味弱一些，品质提升也小一些。
22年是1618相比同时期的水晶装五粮液品质没有多少提升（批次：20221013），但两款酒风格有明显区别。这一时期水晶装五粮液展现甜柔艳丽的特点，酒体花果甜突出，口感甜顺易饮，相比之下，1618的曲香、窖香更突出一些，更偏老派五粮液特点。在酒质档次上，1618略好，相比之前的1618，此酒水平略逊，但没有差多少。
其实这一时期的1618和水晶装五粮液的定位还是很清晰的，水晶装定位甜柔易饮好下口，专攻商务市场，1618定位老派风格，粮曲窖糟复合香突出。从品鉴角度，我更偏好1618，从喝的角度，水晶装是不错的选择。
交杯、麦穗、长城复刻五粮液虽然价位和定位略高水晶装，但我觉得品质没有好多少，有的酒品质还不及同时期的1618，因此这三款酒，我也在这篇文章中一并讨论。
交杯复刻五粮液我品鉴过18和19年两个批次的酒，18年的酒比较强劲（批次：20181120），但丰富度表现一般，粮曲味及酱香弱于同时期水晶装五粮液，整体此酒可以理解为风味淡雅并入口强劲的水晶装五粮液。此酒比较适合喜欢喝大曲清香的消费者，因为大曲清香就是入口强劲，口味淡雅。
19年的交杯复刻五粮液是我几年前品鉴的（批次：20190126），这款酒相比18年酒体要柔和不少，但香气丰富度、浓郁度、酒体连绵感并没有提升，而这也让此酒水平逊于18年。
整体上，交杯复刻五粮液品质好于同时期水晶装五粮液，但没有好太多，主要是酒体强度、连绵度更好，其他方面没有提升。
出口长城复刻我品鉴的是19年的酒（批次：20190522），这款酒确实像老长城，酒体内敛柔和，酒体微带一丝酱味及窖香复合香，糟香偏重，但并没有冒头。整体此酒展现柔和顺喝的特点，但又不像之后八代五粮液那般甜柔、连绵。个人觉得，此酒水平略逊同时期水晶装五粮液。
复刻麦穗五粮液又叫五粮液致80年代，我品鉴的是20180508批次的酒，此酒香气强劲，糟香突出，粮曲香表现不足，窖香缺乏复合香。整体此酒水平一般，品质不及出口长城。
说到这几款复刻酒，2019年五粮液出了一款复合套装小酒——五粮之旅 时光隧道，我品鉴的批次是20190119。这个套装酒一共有五款酒，分别是利川永复刻五粮液、交杯复刻五粮液、麦穗复刻五粮液、长城复刻五粮液和水晶装复刻五粮液。
这五款酒其实是五个酒体，利川永复刻小酒粮香突出，丰富度表现不错，但缺乏老窖复合香，酒体均衡，连绵度表现一般。
交杯复刻小酒酒体比较强劲，强度比大瓶交杯复刻还要强劲，酒体糟香突出，丰富度表现一般。
麦穗复刻小酒酒体连绵度展现不错，窖香突出但窖香丰富度表现一般，整体此酒还是展现甜柔顺口的特点。
长城复刻小酒浓中带酱，口感均衡，酒体柔和，舒适易饮，但连绵度表现不足，相比老长城，此酒少了一丝老窖复合香。
水晶装复刻小酒跟同时期的水晶装五粮液水平相似，只是相比之下粮曲味要弱一些，酱味要突出一些。
对比这五款复刻小五粮液酒，综合水平最好的是交杯复刻，后面依次是水晶装复刻、利川永复刻、麦穗复刻和长城复刻。
五粮液国运昌也是一款价位和品质接近水晶装五粮液的一款酒，这款酒我品鉴过两个批次，分别是20180927和20191016，两款酒水平略逊同时期水晶装五粮液。18年的酒糟香偏重，丰富度表现一般；19年的酒粮曲香突出一些，丰富度好一些，但连绵度略逊，整体18年的酒略好19年，但没有好多少。
五粮液会堂酒价格比水晶装五粮液要高一些（批次：20111123），价位跟致敬80年代复刻麦穗五粮液差不多。这款酒比较柔和，整体表现中规中矩，口感微带一丝糟涩感，酒体不够连绵，尾段不显饱满，整体此酒水平略逊同时期水晶装五粮液。
说到这款会堂酒，应该是当时的特供酒，毕竟在限制三公消费之前，这类白酒产品还是很普遍，其实除了这款酒以外，我还品鉴过一款国检特供酒，这款酒的生产批次是20100112。相比会堂酒，此酒陈曲香更加突出，酒体甜度更高，口感是甜和曲苦的对冲，整体比较柔顺。不过尾段表现不够饱满，收口较快，因此整体水平不及会堂酒。
五粮液建国60周年55°虽然价格比这些酒贵，但这款酒容量是750ml，折合斤价跟这些酒差不多。我品鉴过其中两个批次的酒，分别是2013年5月和20130422，有意思的是，这两款相隔一个月出厂的酒品质还有差异。更有意思的是，2009年才是建国60周年，为什么这酒是13年出厂的？
不看出厂时间，这两款酒品质是不错。两款酒都有年份五粮液酒调味，4月份的酒更连绵一些，各种风味紧实协调，5月份的酒更强劲、丰富一些，双轮底酒特点更突出一些。整体上，4月份的酒略好5月份。相比前面几款五粮液系列酒，此酒品质明显好之。其实这两款酒的品质水平跟同时期的五粮老酒旗鼓相当，比现在的经典五粮液略好。
总的来说，对于价位接近五粮液的系列酒，1618、豪华五粮液和建国60周年品质不错，三个复刻版、国运昌以及曾经的专供、特供酒我并不推荐。文章的最后，关于这几款五粮液系列酒，品过的酒友有何感受？欢迎在留言区留言，我们一同讨论。
