我终于知道，马克思在共产国际，遭遇的真正对手是谁了。
早年在学校学习历史的时候，一直听说马克思与无政府主义者作了坚决的斗争，但教科书只是一笔带过。
他们是如何斗争的？
他们跟马克思的理念有什么区别，几乎都是一无所知。
如今重新读世界历史，恰巧又看到了相关信息。
原来，那个被称作无政府主义教父的人，正是法国思想家皮埃尔-约瑟夫·蒲鲁东。
因为拿破仑三世的能力，不是特别强，所以他治下的法兰西，高层之间斗争激烈，而且民间，也是矛盾重重。
特别是此起彼伏的工人运动，令其如坐针毡。
拿破仑三世为了腾出更多心力，放在平衡高层各派利益，只能暂时缓和与工人之间的矛盾。
由此，作为更平和的工人代表蒲鲁东及其追随者，便可以在法国便宜行事。
在拿破仑三世的默许下，他成了很多工人信贷合作者，企图以工人自助，实现工人生活和环境的改善。
相比之下，因为他受到了法国政府的默许，那时的蒲鲁东迎合了不少工人们的诉求，也收获了大批的信众。
从里昂纺织工人起义到巴黎公社运动，都能找到蒲鲁东主义的影子。
但是，拿破仑三世的怀柔政策，仅仅是缓兵之计，不可能真正改变当时法国工人的社会地位。
那么蒲鲁东的理念，到底是什么呢？
说简单点，他希望工人们可以互帮互助，在不需要政府主导的情况下，发展起来。
他希望通过不断反抗的方式，获得法国政府的默许，让工人拥有属于自己的实力。
但是，在当时的历史条件下根本不现实，原因很简单，哪怕拿破仑可以默许他的工人互助，但工人组织一旦壮大，工人们的雇主们，能睡得着觉吗？
恐怕又要做点小动作，提前准备压制了。
而且，蒲鲁东忽视了一个问题，工人互助信贷的钱，从哪来。
单单依靠工人自己掏钱支援，真的可以做成事吗？
所以，随着拿破仑三世的倒台，蒲鲁东构想的乌托邦之梦，最终烟消云散。
因为虽然在法国打的，塑造了不少工会，但工会的自我组织能力却很差。
巴黎工会的失败，看似源于内外势力的绞杀，其实也跟蒲鲁东让工人丧失了太多组织能力，相关甚大。
尽管蒲鲁东主义运动最终失败，马克思却从中提炼出宝贵革命经验。
他的种种失误，成为马克思等人，务必须要避免的！
所以，未来谁更有生命力，便不言自喻了！
