2024年以来，张北法院紧紧围绕打造“定分止争张家口”品牌目标任务，立足主责主业，认真落实八项工作制度，积极探索“定分”新思路，努力实现“止争”总效果，全力推动做实“定分止争张家口”品牌的张北实践。
持续加大小额诉讼程序运用
坚持推动小额诉讼程序适用“全部导入，应用尽用”力度不减，严格程序转化管控，杜绝程序空转，力促纠纷“快走”诉讼程序。2024年适用小额诉讼程序审理案件1487件，适用率41.78%，效果率68.07%。
张北县法院速裁团队采用“诉前调解+速裁快审”推动简案快结的办案模式，通过适用小额诉讼程序，快速高效办结了三起买卖合同纠纷案件，结案后当事人向法院和主办法官送来了三面锦旗。
三家经营装修材料的个体工商户将某装饰公司诉至张北法院，要求装饰公司给付拖欠的材料款。立案团队经过审查，认为三起案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，在征得当事人的同意后委派给专职调解员进行诉前化解，但诉前化解未果。随后，案件分流至速裁团队，承办法官当天与专职调解员及双方当事人进行沟通，经释明双方同意进行一次庭前调解，并同意适用小额诉讼程序。承办法官理清双方的争议焦点后，经过一上午耐心调解及现场核实核对证据材料，最终双方协商一致，当场达成了调解协议。案件得以顺利化解，双方当事人均对办理结果表示满意。
三起案件办理过程中，从当事人向法院递交起诉状到案结事了，仅用时11天，实实在在做到“为程序瘦身、为当事人减负”。
强化发回重审案件调解程序运用
坚持“调解优先，调判结合”，持续推动纠纷“不走”或“少走”诉讼程序，将发回重审案件的调解工作贯穿于送达、庭审、宣判各节点、全方位，力争纠纷实质化解，化解在当地。
张北县法院延伸物业纠纷前端治理，充分释放诉调对接的联动活力，联合社区干部共同帮助物业公司与业主算清账目，悉心调解，圆满化解一起物业服务合同纠纷案。
原告某物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，一审法院经审理作出民事判决，原告不服上诉，二审发回重审。庭审中，双方当事人各执一词，因该案历时两年之久，积怨加深，丝毫没有缓和的余地。主办法官了解案情后，主动与社区取得联系，了解纠纷发生原因。
原来，物业公司属于初期开发商引入的公司，开发商因资金亏损跑路。整个楼盘入住率低，物业公司物业费收入较少，服务质量不高，业主意见很大。被告是经营多年饭店生意的商户，因物业公司人手少，被告饭店的垃圾只能自己雇人拉运，对物业公司只收费不服务心存不满，多年拒不缴纳物业费，由此引发双方矛盾。
主办法官通过走访商业街了解到，该物业纠纷不是单纯的收取费用的矛盾，还涉及服务到位与否、业主满意与否，研判分析认为判决此案不能实质性解决问题，调解才是最优的选择。 于是，主办法官与社区干部协调配合，多次联合走访，与物业公司就服务项目及服务质量反复沟通，多次劝解，面对面地帮物业公司算成本账、发展账，同时劝说被告及其他业主算服务质量账和公共利益账。 通过细算账、巧劝说，双方当事人在合理区间内达成了一致收费标准。 至此，一起长达两年的物业纠纷在主办法官和社区干部的调解下得以圆满化解。
- END -
来源｜张北县法院
编辑｜龚泽钰
