每天学点法律知识,关注@李肖峰

Tel:13910685120

作为专攻 "民告官" 和刑事案件的诉讼律师,我经手过上百起案件,今天咱们来聊一聊行政诉讼案件中的一些技巧,我们常说 “民告官” 的行政诉讼,其核心在于法院对行政行为的合法性审查。这一原则看似简单,实则蕴含着权力制衡的深层逻辑。今天咱们就用大白话聊聊这个事儿。


合法性审查的核心对象是具体行政行为

法院只盯着行政机关 “一对一” 作出的决定,比如罚款、吊销执照这些具体行为。至于那些 “一刀切” 的政策文件(抽象行政行为),像某局发的通知、规定,法院通常不直接管。要是您觉得某个政策不合理,只能先针对它引发的具体行为打官司,没法直接起诉政策本身。


合法性审查的五大维度

法院拿到案子后,会从五个方面 “挑毛病”:

  1. 主体资格

    :这个事儿归不归你管?比如市场监管局跑去查环保,就是越权。

  2. 程序正义

    :有没有按规矩来?该听证的没听证,该回避的没回避,程序错了结果就得重来。

  3. 事实证据

    :证据是不是充分?抓人得有监控录像,罚款得有现场笔录,空口无凭可不行。

  4. 法律适用

    :有没有用错法律条文?把《治安管理处罚法》和《道路交通安全法》搞混了,那肯定违法。

  5. 目的正当性

    :是不是借合法手段干坏事?比如为了招商强拆民房,就算程序合法也是滥用职权。

合理性审查的例外:显失公正的行政处罚

一般来说,法院不管行政行为 “合不合理”,比如罚款 500 块还是 1000 块,这是行政机关的自由裁量权。但要是处罚明显离谱 —— 比如偷个鸡蛋罚 10 万,法院就可以直接改判。这种情况必须同时满足两个条件:一是行政处罚,二是 “显失公正”,也就是正常人都觉得过分。

司法权的边界:监督而非替代行政权

法院不能代替行政机关做决定。就算发现行政行为违法,通常也只是撤销或要求重做,而不是自己上手改。比如违建该拆多少,法院不会直接画个范围,而是让行政机关重新调查处理。这是因为行政管理需要专业判断,法官也不能 “跨界”。

合法性审查的现实意义

这一原则既是 “紧箍咒” 也是 “护身符”。对老百姓来说,能阻止行政机关乱来;对行政机关而言,只要依法办事就不怕被起诉。但实践中也存在问题,比如有些领域程序规定不完善,导致法院审查时 “有劲使不上”。不过总体来看,它仍是保障依法行政的关键防线。

合法性审查原则就像裁判场上的规则:只看动作是否合规,不评姿势是否优美。理解这一点,您就能明白为什么行政诉讼里法院很少直接改判,也能更精准地维护自己的合法权益。记住,法律保护的是 “对的事儿”,而不仅仅是 “好的事儿”。我是李肖峰律师欢迎关注账号。

关注我,一个只说真话的靠谱律师@李肖峰

Tel:13910685120

END

法律读库

《法律读库》旨在为中国律师提供最优质的信息分享平台,构建中国律师网上家园!同时为中国律师创建最佳的宣传平台,以最小的的投入获得最大的回报!

模式一:法律自媒体+案源推荐

为律师量身定制的高性价比的曝光平台。

法律读库 WWW.FLDK.COM 作为国内先进的法律自媒体平台,通过律师发布评论、案件解析等文案,提高曝光度。是为律师量身定制的。优势:流量高、精准性强、创意性强、互补性强、操作性强。我们为不同的的案件类型提供多种平台、多种渠道、多种样式的曝光推荐。根据不同的案件、提供不同的推送模式,为您的文章在更精准的潜在客户面前呈现。

模式二:地区分站+总站推荐

独立地区分站,由总部提供全方位技术支持,自主运营。

法律读库专业的技术支持团队。服务应用户需求而生,根据当事人需要,全力塑造律师在某一领域方面的专业形象,采用全新的手法与包装,一个地区仅有一家合作伙伴,让您霸占本地区法律服务。并通过细化流量分配,联合本地律师,实现变现!

模式三:战略合作(面议)

平台面向未来,线上法律服务产业,让传统服务更便捷。

通过创新法律服务方式与方法,打造线上线下共通的服务平台,为人民群众提供优质、高效、便捷的公共法律服务,打通公共法律服务的传统壁垒。实现法律产业化聚集平台。

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp