2025年3月15日至16日，欧洲版图上两个特殊的国家同时被卷入政治风暴。塞尔维亚首都贝尔格莱德爆发该国史上最大规模抗议，约32.5万人走上街头要求总统武契奇下台；而在匈牙利首都布达佩斯，5万民众在独立日当天高呼“欧尔班的冬天必须结束”，誓言推翻执政党青民盟的统治。这两个长期与中国、俄罗斯保持紧密关系的东欧国家，为何同时陷入政治动荡？
塞尔维亚：从“15人死亡”到“32万人起义”的政治危机
2024年11月1日，塞尔维亚诺维萨德火车站顶棚坍塌，造成15人死亡、2人重伤。这场本属工程事故的事件，却成为反对派发起政治攻势的导火索。四个月间，抗议活动从首都蔓延至全国，学生团体、反对派政客与部分民众联合起来，矛头直指政府“腐败无能”与“监管失职”。
3月15日，抗议活动达到高潮。据塞内务部统计，参与人数达10.7万至10.8万，但独立观察员估算实际规模超过32.5万，甚至超过2000年塞尔维亚反对米洛舍维奇政权时的峰值。抗议者高举标语，要求彻查事故责任、惩治腐败官员，并呼吁提前举行大选。
面对抗议，总统武契奇展现出少见的强硬姿态。他在电视讲话中称，抗议活动由“谎言推动”，是西方情报机构策划的“颜色革命”，但已“注定失败”。他指责反对派与外国势力勾结，试图通过街头运动颠覆政权，并强调“塞尔维亚的合法政权不容践踏”。
欧盟在抗议前呼吁“尊重示威权利”，但长期对塞尔维亚施压，试图将其拉入西方阵营。美国国际开发署（USAID）被指资助当地非政府组织，而特朗普家族的介入更引发“外部势力渗透”的猜测。武契奇直言：“推动革命的人不关心受害者家属的诉求，只关心权力更迭。”
匈牙利：欧尔班“强人政治”的合法性危机
3月16日，匈牙利总理欧尔班在国家博物馆参加独立日纪念活动时，将反对派斥为“影子军队”，并宣布打击由美国国际开发署、匈牙利裔西方富豪资助的非政府组织。他指责这些组织试图通过“软性手段”瓦解匈牙利主权，甚至比苏联时期的镇压更危险。
欧尔班的强硬立场与其执政风格一脉相承：通过宪法修正案限制媒体独立性，关闭批评性媒体；以“国家安全”为由取缔反对党基金会，逮捕异见人士；反对乌克兰加入欧盟，拒绝制裁俄罗斯，被欧盟称为“最不听话的成员国”。
匈牙利当前面临通胀高企、增长乏力等经济问题，2025年通胀率预计达7.5%。反对党蒂萨党（Tisza）趁机崛起，其领导人彼得·马扎尔以“反建制”和“反腐”为口号，支持率已领先青民盟5个百分点。
欧尔班政府长期奉行“多向结盟”策略：在华问题上吸引宁德时代、比亚迪等企业投资新能源产业，2024年对华贸易额占匈外贸总额54%；反对制裁俄罗斯能源，允许俄军使用其军事基地。
然而，这种平衡术正面临挑战：西方施压加剧，欧盟威胁削减对匈资金援助，美国取消对匈“普惠制待遇”；国内民意分化，年轻一代更倾向亲欧，而中老年群体支持欧尔班的务实路线。
塞尔维亚与匈牙利的共性与差异，“中国铁杆盟友”的相似困境 。
两国共同点包括:外交独立性：拒绝加入对俄制裁，坚持“一带一路”合作；武契奇与欧尔班均通过集权手段巩固权力；西方“污名化”标签，均被贴上“威权国家”标签，成为“颜色革命”目标。
中国通过经济合作（如匈塞铁路）深化双边关系，但难以直接干预内政；俄罗斯则通过能源合作与历史纽带提供支持，但影响力较苏联时期大幅削弱。
欧盟将两国抗议定性为“民主觉醒”，实则试图通过“价值观外交”挤压中俄影响力。
塞尔维亚和匈牙利作为中东欧的“缓冲国”，长期面临欧盟与俄罗斯的拉拢。两国通过“多向结盟”策略维持独立性，但这种平衡极易被外部干预打破。例如，塞尔维亚的基建项目（如匈塞铁路）被欧盟视为“中国影响力扩张”，而匈牙利的亲俄立场则成为欧盟内部批评的焦点。
此次抗议活动与2014年乌克兰“广场革命”存在相似性：导火索事件：塞尔维亚的火车坍塌、匈牙利的政策不满；由美国国际开发署、索罗斯基金会等组织提供资金支持；抗议者通过TikTok、Telegram等平台组织行动。
然而，与乌克兰不同，塞尔维亚和匈牙利政府采取了更果断的应对措施。武契奇通过政治妥协与外交斡旋缓解危机，而欧尔班则依赖强硬手段压制反对声音。这种差异反映了两国的治理能力与外部环境的不同。
两国动荡可能削弱欧盟对中俄的施压能力，但也可能促使欧盟加强内部团结。对中国而言，若塞尔维亚和匈牙利转向亲欧，将影响“一带一路”在欧洲的推进；若两国坚持独立路线，则可能深化与中国的战略合作。
俄罗斯通过能源合作与历史纽带支持两国，但受限于自身经济实力与地缘收缩，难以提供实质性援助。其影响力更多体现在意识形态层面，如为反对派提供“反西方”叙事框架。
塞尔维亚与匈牙利的抗议浪潮，本质上是国内治理矛盾、外部干预与地缘战略博弈交织的产物。两国的选择不仅关乎自身命运，更将影响欧洲乃至全球的政治格局。正如武契奇所言：“颜色革命没有好下场，叙利亚就是典型例子。”在民族复兴与大国竞争的大背景下，小国的独立自主之路仍将充满挑战，但历史终将证明，顺应民心、坚持多边合作才是唯一出路。
