点击上方小卡片关注一下，记得星标！
我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年！
2025年3月13日，河南一律师遭法警背铐的新闻，引发了网友的广泛关注。
南方周末消息，邵某在庭前要求复制一份报告遭到了拒绝，所以就试图用手机拍摄取证。
然而，让人意想不到的是。
3名法警竟然以"禁止录音录像"为由抢夺手机，并使用背铐将其带离法庭，过程中存在摁地、拖拽行为，导致邵某全身多处软组织挫伤、牙齿松动。
事后，法院院长窦某赴医院道歉，宣布涉事人员停职。
目前，相关部门已介入调查，事件仍在进一步处理中。
三刀认为，背铐仅适用于暴力抗拒、脱逃等紧急情形，而邵某当时只是拿着手机录像，既没有扰乱秩序，也没有实施暴力。
此外，复制证据本是律师的法定权利，录像留证更是在遭受拒绝后的无奈之举。
涉事人员这种"草木皆兵"的执法思维，从侧面反映出的是法治意识的严重缺失。
据不完全统计，2024年全国律师执业权益受侵害案件同比上升17%，而基层法院的“冲突”尤为突出。
面对这样的现实，我们不禁要问：“当法庭成为权力任性的场所，律师连最基本的执业保障都沦为奢望时，法治社会又该如何继续？”
事发后，尽管院长亲赴医院道歉，并宣布停职涉事人员，但处分的模糊性、监控录像的未公开、当事人的集体沉默等，都让"内部处理"显得苍白无力。
当然，道歉是必要的，但我们更需要的是制度性反思。
从之前某法院副院长将应审签文件推给其他领导，再到现在律师权益的保障缺位。
这些积弊的集中出现，其根本原因在于执法程序的随意性。
本案中，涉事人员将制服与器械异化为身份优越感的物化象征，在"维护秩序"的正当化外衣下，不知不觉中就滑向了权力滥用的边缘。
除此之外，他们甚至还将律师归类为"麻烦制造者"，这种职业群体间的“裂痕”，在一定程度上也阻碍了司法效能的提升。
心理学研究表明，非必要的肢体控制会触发大脑杏仁核的原始恐惧反应，即便事后解除约束，残留的心理阴影仍可能持续影响职业认同。
所以，当律师履行法定职责时，突如其来的背铐不只是物理束缚，更是对职业尊严的践踏。
冰冷的法律条文需要温暖的人性理解，刚性的程序规范应当包容柔软的人文关怀。
当我们讨论手铐的使用规范时，本质上是在界定权力与权利的边界。
毫无疑问，在法治社会的今天，我们既要维护司法权威的严肃性，也要警惕权力异化为伤害人性的利器。
最后，希望背铐的寒光不再闪烁于法庭，律师的权利能够得到充分尊重，司法权力能够回归法律的本源。
我相信，这不仅是邵某个人的期待，更是整个社会对法治的殷切期盼。
你如何看待律师被铐？评论区留言吧。
请【点赞】，点【在看】，把文章【转发】给您身边的人，谢谢！
点击上方小卡片关注一下，记得星标！
谨防失联，可关注下面小号
郑重声明：
文章素材来自官方媒体，作为自媒体创作者，始终本着客观、理性的态度进行时事的相关评论，无不良舆论引导。
此外，对于事件的真实性，自媒体创作者很难把控，所以也请大家理性阅读。
另，如有侵权，请联系删除，谢谢！
