你有没有发现，初二的数学，像是一道无形的分水岭？
往前一步，天高海阔，往后一步，地心引力加倍。那些小学还能凭“死记硬背”苟到高分的同学，在初二的函数和几何面前，突然就像被按下了暂停键，懵得不知所措。
“这题不会？你得动脑子啊！”
老师语重心长，可学生脑袋里嗡嗡作响：
我不是不想动，我是根本不会动！
初二之前，很多人习惯了填鸭式学习，知识来了，照单全收，作业来了，公式一套，答案就有。
而数学，尤其是几何和函数，像个狡猾的考官，偏偏不肯按套路出牌，它要求你独立思考、灵活变通，不再是单纯地背概念、代入计算，而是要去理解、推导、应用，甚至需要一点“悟性”。
于是，分化来了：有些人像开了窍，一通百通；有些人却像被掏空，一脸茫然。
这种分化不仅体现在成绩上，更体现在思维方式上。
有人开始主动探索，有人还在等着老师喂饭。就像打游戏，有人已经解锁“自由探索”模式，而有人还卡在“新手教程”里，等着系统指路。
实际上，上不了高中的孩子，缺的不是智商，而是思维的意愿。
如果说初二是“愿不愿意思考”的分界线，初三就是“能不能思考”的筛选器。
一、初二，拼的不是智商，而是思维习惯
比如小明，小时候最爱玩的游戏是“填空王者”：
只要填上正确答案，就能通关，哪管题目怎么来的，反正背熟了就行。
到了初二，游戏升级成了“逻辑迷宫”：老师出一道函数题，转了三道弯，小明的脑子就打结了。
他还想着，“能不能给个提示？”
老师笑而不语：“这个，你得自己琢磨。”
从此以后，小明就像是一个迷失在地图里的玩家，苦苦寻找“自动寻路”按钮。
可惜，数学的世界，没有“自动寻路”，只有“手动摸索”。
而学霸小红早已学会在迷宫里自制路标，她知道，数学不是死记硬背，而是理解和推理的游戏。
她把函数拆解成一个个小关卡，一步步解锁，越玩越上头。
半年后，小明的数学成绩直线下滑，他爸忍不住了：“你是不是脑子不够用？”
小明委屈极了：“爸，不是脑子的问题，是这个游戏太难了！”
再比如，小张和小赵是同桌，初一的时候，俩人水平差不多。
初二开学，数学老师第一次布置“探索性作业”：让大家自己推导一个公式。
小赵一看，哎呀，太复杂了，直接翻课本抄答案。
小张不服气，拿起草稿纸开始推，推着推着，竟然推出来了。他的世界观顿时炸裂：“原来数学不只是背！还能自己推？！”
小赵翻个白眼：“你有这时间，多刷几道选择题不香吗？”
半年后，小张的数学稳居班级前五，小赵却连基础题都开始看不懂了。
“别问，问就是基础没打好。”
而真正的原因是：一个人愿意思考，另一个人习惯偷懒。
二、初三，拼的不是努力，而是思维能力
班里有个传说：“只要努力，成绩就能提高。”
但初三的数学告诉你：努力的前提，是你得会思考。
比如小王同学，每天刷题到深夜，可成绩就是上不去，他怒了：“老子比学霸做的题还多，凭什么他能进重点班，我只能吊车尾？”
学霸淡定地翻开练习册：“你题是做了，但你理解了吗？”
小王翻翻自己的错题本，发现自己陷入了死循环：同样的题，错了一遍又一遍。
原来，他一直在做机械重复的劳动，而学霸在做的是深度思考。
“数学不是体力活，不是题目刷得多就能赢。”学霸拍了拍小王的肩膀，“该动脑的时候，不能光靠手。”
再比如老李，堪称是班里的“题海战神”，初二成绩还不错，到了初三，他依旧疯狂刷题，谁知成绩不升反降。
他怒气冲冲地去找老师：“我已经做到第3000题了，怎么还考不好？”
老师笑了笑：“你刷题的时候，有思考吗？”
老李：“啊？不就是套公式吗？”
老师：“你见过农民浇地吗？”
老李：“见过啊。”
老师：“如果水管漏了，你是继续拼命浇水，还是先修水管？”
老李：“当然是修水管啊……”
老师点点头：“你刷再多题，思维漏洞不修，成绩还是漏水的桶。”
老李愣住了，从那天起，他开始真正思考，而不是机械地做题。
所以说，初二拼的是“愿不愿意思考”，初三拼的是“能不能思考”，而这两年，其实都在考验同一件事：
你有没有形成真正的思维习惯。
这是因为，思维是肌肉，不训练，就会退化。习惯性思考，才是拉开差距的关键。
大多数上不了高中的孩子，不是输在智商，而是输在思维方式。而中考分流，并不是惩罚，而是让每个人走向适合自己的路。
就像游戏，有的人适合自由探索，有的人适合固定任务。
问题不在于哪条路更好，而是你是否找到了适合自己的通关方式。
