3月15日，香港《大公报》发布题为《伟大的企业家都是铮铮爱国者》的时评，再度就李嘉诚旗下长江和记实业有限公司拟将包括巴拿马运河两大港口在内的43个港口出售给美国财团一事发声，提出5个“直击要害”的问题，引发广泛关注。
香港《大公报》提出的这5个问题包括:
为何如此轻易将这么多重要港口转让给不怀好意的美国势力?
表面宣称的商业行为暗中藏着怎样的政治算计?
所谓“精明”的交易有没有考量国家民族利益?
这般选择是否在助纣为虐、贻害中国和世界?
以及，在大是大非面前，当事的企业家应怎么取舍，带领企业驶向何方?
其实，这并非《大公报》首次关注李嘉诚卖港口的事情。
3月4日深夜，长和在港交所公告，与贝莱德牵头的财团达成原则性协议，出售全球港口业务核心资产，其中包括巴拿马港口公司90%股权，交易涉及分布于23个国家的43个港口。
3月13日，《大公报》曾发表锐评《莫天真，勿糊涂》，直指该交易并非普通商业行为，是美国运用国家力量侵吞他国正当权益的霸权行径，中国国务院港澳办官网当日转载了这篇文章 。
然而，虽然 《大公报》 5个“直击要害”的问题引发了网民的关注，但是这种以道德来绑架企业，来约束市场经济的行为，并非明智的行为。
看似是爱国，其实不是啊！
2月17日，在 人民大会堂举行的 民营企业座谈会，领导苦口婆心的想告诉市场，告诉媒体舆论的，无非是表达国家对市场经济的尊总，对民营经济喝民营企业家尊总，特别是邀请了马爸爸这样一个有标杆意义的人物出席。
但是，没想到，不到一个月的时间，有人 居然想用道德来捆绑市场行为。
不论是国有企业还是私人企业，企业作为市场的主体，企业在市场经济中有独立、被尊重的需求。只要人家没有触犯法律， 那么李嘉诚把码头卖给任何人，都是人家自家的事情。是赚钱还是亏钱，那是人家自己的事情，与第三方没有任何关系。
你有本事，可以通过市场行为，以更高的价格，来“抢食”啊！如果没有本事，但却想以道德的形式来阻止交易的进行，这种行为不能说是高明，只能说是愚蠢至极。
李嘉诚再怎么“精明”， 长江和记实业有限公司如何做出决定，这是人家的权利。既然是市场经济，既然是香港这样的资本主义的区域，就应该遵守游戏规则。
这种以舆论来影响市场经济的行为，只能是破坏了市场经济的环境，看似赢得了舆论，其实对于市场经济而已是百害而无一利。
当初，李嘉诚投资英国。一篇别让李嘉诚跑了的文章火遍了大江南北。
是的，文章是火了，但是对于事情的本身，以及对于国内的经济发展有上什么帮助吗？
这么多年过去了， 事实证明，除了激发愤怒和不满之外，毫无价值。李嘉诚想投资哪里，是人家自己的钱，盈亏自负，没有让那个地方的财政来兜底吧？
同样的道理，今天李嘉诚要买港口。他想卖给谁是他的意愿。哪怕是1分钱出售，也是人家的资产。外人有什么权力干预？
资本是逐利的，企业是想赚钱的。只要人家合法合规，没人任何人可以用道德来捆绑人家。遵循市场经济规律，是繁荣市场经济的唯一选择。
不然，想要信心回来，比登天还难！不论是谁，就算是美国，就算是懂王，也不能凌驾市场经济规律之上！
