又是一年一度的3.15到来！
这两天正是消费者慌了，商家头疼的时候。
且频频爆出不合格的商品，其中在众多商品中，这两位明星再次引起众人的关注！
不为其他，就单纯的代言了“无量商品”。
不知道大家还记得前两天爆出黄焖鸡又被称“泔水鸡”的新闻吗？了解的人都知道，这则新闻是来自“新京报——3.15”专题里的。
而就在昨天，这个报社再次爆料出另一家“1保险背后的低价陷阱”！
有位黄女士告诉记者，她是在某平台看到这项保险，于是就下单了，一开始却是只扣了1.6元，但第二次的时候却扣了2.8元。
于是黄女士觉得不对劲，于是就退出了，不买了，之后她就没有再管过以及注意这个保险。
可直到这个月，她发现自己个人账户的里钱少了，这一查才知道当初她买的那份保险，不仅没有终止交易，反而还在继续扣钱当中。
而这一次不再是单单的几块钱这么简单，每个与不是扣169，就是扣84块钱。
这不是妥妥的“强买强卖”吗？
然而记者还发现，这款保险除了自动扣费以外，产品还存在很多问题。
比如刘女士反映，自己也是购买的1.6元的保单，谁知道下个月直接扣她365元，并且还变更保险产品，从惠民更变到无忧。
对于这种现状，刘女士也是第一时间就拨打了客服电话，询问怎么回事，谁知道对方告知，是她自己勾选了升级的套餐。
这不是搞笑的吗？升不升级，勾没勾选，刘女士自己不知道？
在刘女士再三的强调下，自己并非勾选什么升级套餐，以及也并未收到任何的自动扣款钱的信息后，对方同意给退钱。
不过有意思的是，对方虽然答应退钱，但只能退最后一次扣款，前面自动扣款的钱，只能“认”了。
然而像黄女士与刘女士这种情况，不单单只有这两人遭遇过，通过投诉平台上不难看出，将近有500人都投诉过这个品牌。
于是记者就以顾客的名义给这家保险打电话咨询一下，得知的信息就是将所有的责任都推脱到了消费者头上。
并且还说到，是消费者自己没有留意到以及开通了免支付代扣功能，这话言外之意不就是怨不得他们。
针对客服的说法，记者也是联系到了一位专家进行分析，这件事卖保险那边到底有没有责任。
专家表示，该保险的行为已经违反了《消费者权益保护法》，专家说了经营者在提供商品与服务的信息应该当真实全面，不得做虚假或者引人误解的宣传。
如果经营者在介绍保险产品的时候，只介绍了开始第一个月的价格很低，实际上从第二个月之后，就要收取较高的价格，那么这个信息也应该要告知到消费者，不能隐瞒下来。
还有在去年我国就已经颁布并实施了《消费者权益保护法的实施条例》，其中就明确规定了：
商家如果用自动续费的方式来卖东西或服务，就得在消费者决定购买前和每次从他们账户扣钱前，明确告诉他们，让他们注意这个自动续费的情况。
显然这家保险并未做到这一点。
还有，专家也说了，如果自动扣款是在消费者不知情的情况下扣除的，则可以认为它是一个无效的合同条款！
其实这家保险被消费者举报虚假宣传，并非只有今年，早在2021年、2023年这家保险就已经被罚过款了，但如今还是如此，显然是屡教不改。
对于这件事，再次被媒体曝光后，许多网友纷纷表达了自己的看法与不满。
而其中有条呼吁声最多的就是讨伐张国立。
在2020年4月，张国立开始代表这家保险公司说话，因为他的代言，很多消费者开始相信这家公司的产品，觉得它们很可靠。
于是这家保险当年的在12月份时候，服务用户突破5亿，实现上市以来首次盈利，可见明星的影响力有多么强。
然而粉丝拿他当“信任”，他却拿粉丝当“提款机”！
当时很多消费者投保以后才发现，这是一场“骗局”，根本就不是张国立在屏幕里宣传的1.6元。
其实对于这种情况，你说张国立会不知道，作为代言人的他，想必自然是清楚的，但知道又如何呢？他就不会代言了？
在那个时候，可能还真的“由不得他”。
2013年，张国立和华谊签了一个为期五年的合同，合同里规定他的纯收入每年至少得有3000万，而且每年还得比前一年多赚点。
显然张国立没有获胜，于是他要自掏腰包的还钱，也正是如此，后来可以明显的看到他上综艺，拍烂剧，以及疯狂的接代言，不管好与坏，只要给他钱都接。
所以说，即便当年张国立知道宣传的时候掺有虚假成分，他依旧会毫不犹豫的去接，也就从那个时候开始，“张国立捞金无底线”的说法也尘嚣而上。
然而有意思的是，张国立代言这个品牌都翻车了，谁知道在2024年，黄磊不吸取教训也代言了这个品牌。
不过他宣传语主打的不是“低价”而是“温情”，用家庭的温情而打动消费者进行对他的代言买单。
当时就有人调侃：黄磊做菜“毒倒”宋丹丹？他代言的保险你敢买吗？
其实不管是从张国立时期的“低价诱导”还是到黄磊的“家庭温情”，品牌都是利用明星流量快速获客，却将售后风险转嫁给消费者。
而明星在赚取高额代言费后，如果商品出事，也仅以道歉了事，缺乏实质赔偿机制，当时就有网友吐槽：明星道歉，消费者买单，这生意稳赚不赔！
那么消费者如何破局？那就是别被“首月1元”“家庭温情”等话术迷惑，并且仔细阅读保险条款，尤其是免责条款和续费规则。
还有就是定期检查自动扣费记录，若遇虚假宣传，可通过投诉平台集体发声，倒逼品牌整改。
结语
张国立与黄磊的代言争议，本质是公众对“明星背书”信任的透支。
若品牌继续依赖流量游戏、明星逃避社会责任、监管停留于“罚酒三杯”，此类事件将反复上演。
唯有让代言回归“真实”，让法律长出“牙齿”，才能终结这场信任危机。
参考信息：1.6元保费的低价陷阱：自动扣费、变更险种，众安保险令人难安 -
