还记得2025年3月13日那起震惊全网的羊驼被虐事件吗?

四川都江堰某旅拍店,一只羊驼因为啃咬带电的招牌线路,被店员以“防止触电”为由连续踢打。

视频里羊驼被那根绳索,紧紧地绑住,悲惨地不断发出“惨叫”。随后它的双腿,软下来慢慢跪在地上,并且缓缓地往前挪动。这样的画面,竟然令人感到格外揪心。

虽然官方通报说羊驼体表无外伤,但网友们却发现,该店的另一只羊驼似乎失明了,而被踢打的白色羊驼也出现了脱毛、消瘦等异常状态。

这件事最终以店员离职,店铺停业,羊驼转移而告终。不过它就像一面镜子,映照出商业场所动物驯化所蕴含的深层矛盾:我们既想借助动物来吸引客流,却又对动物的天性以及驯化规律全然不知。



驯化动物,真的那么难吗?

其实现代家畜的驯化是数千年自然选择与人工干预的结晶。

斯德哥尔摩大学的研究告知我们,成功被驯化的动物,需满足以下六大条件:其一为草食性动物,其二生长速度较快,且能够进行圈养繁殖;其三性格较为温顺,其四应激反应较低,其五具有群体等级制度。

拿羊驼来讲,它的祖先野生小羊驼呢,虽说群居,生长速度处于中等水平,但是领地意识着实是很强的。

就算经过了数代的驯化,羊驼基因里那野性的本能,而且还时不时地,竟然若隐若现。

当它遇到电击威胁时,啃咬行为,其实是一种应激反应,并非是“顽劣”。



你知道吗?

人类历史上只有14种哺乳动物被成功驯化!

失败案例往往因为生物学壁垒无法跨越。

比如斑马无法驯化,就是因为它们的神经太敏感了,视网膜构造让视觉信息处理速度比家马快30%,对外界刺激过度敏感。

同理羊驼被踢打时剧烈挣扎,也是因为它祖先在安第斯山脉躲避天敌的逃生机制在作祟。

这种深植基因的防御反应,让暴力驯化不仅无效,还会激起更强烈的反抗。

颠覆传统认知来了!

剑桥大学2024年的研究发现,驯化其实是人类和动物的共生契约。

早期人类开始驯养狼群之时,并非单纯地进行征服之举,而是借助分享食物这一行为,进而逐步建立起相互间的信任。此方式并非能够一下子就达成,而是在历经漫长的岁月过程中慢慢形成的。并且人类与狼群之间的这种互动,着实让双方都有了改变。



这种双向选择,在现代商业场合里被歪曲了。商家把动物当作“活的装饰品”,既没给它们提供符合天性的生存环境,也没建立起良好的互动模式。商家好像只是把动物当成摆出来给人看的东西,完全不顾及它们的基本需求,反倒更注重短期的商业利益,所以就引发了问题。

羊驼由于环境方面的压力而啃咬电线,不过对其进行暴力镇压,这其实是人类对于驯化本质所产生的一种误解。

19世纪的“恐惧-服从”理论你还信吗?现代动物行为学已经摒弃它了。比较研究显示,接受正向训练的羊驼学习效率比受惩罚的高4倍,行为稳定性提升60%。美国动物保护协会推荐的ABC训练法强调:控制诱发行为的前因,及时奖励正确行为,就能有效引导动物适应人类环境。



动物驯化的窗口期,你了解吗?

瑞典红原鸡驯化实验证明,出生后14-21天进行社会化接触,对人类信任度提升75%。

羊驼这一晚间成熟的物种,斯德哥尔摩动物园实施了渐进式的脱敏训练。首先让动物透过透明隔板,接下来慢慢地观察人群;接着再逐渐地缩短接触距离,整个过程需要6-8个月。

那家旅拍店,将未经过适应性训练的羊驼,直接放置于喧闹的街市;而且这实际上是违反了动物应激阈值的规律。

群居动物的驯化,得好好地考虑一下群体结构!古波斯驯马的文献曾经有过这样的记载,需要把马群原本就有的等级制度保留下来,这样一来,训练效率就能够提升百分之四十。现代牧场在管理羊驼的时候,会特意将其维持在5至8头这样一个自然的群体规模,通过“头羊效应”来引导群体的行为。不过那家旅拍店却把羊驼单独拴在了门口,这不但剥夺了它的社会联系,而且还进一步加剧了它在孤立环境下的焦虑情绪。

这次事件,不只是某个商家的管理失当,更是整个动物商业利用产业的系统性问题。泰国大象表演、海洋馆虎鲸秀,都普遍存在用镇静剂抑制动物天性的做法。



要破解这种困局,怎么办?

我觉得得从三方面入手:其一建立动物从业资质认证体系,要求商家提供动物行为训练记录,以及环境丰容方案和应激反应预案;其二推广非接触式展示技术,像日本的Sunshine水族馆,就用全息投影替代了90%的活体动物展示;其三重新诠释驯化的伦理内涵。

就像《枪炮病菌与钢铁》里说的人类驯化动物的终极目标,不是征服,而是找到,能与我们在文明中共存的生物伙伴。

当那只被踢打的羊驼抬起头时,你看到了什么?我看到了人类文明对待生命的态度。只有放下支配的傲慢,重拾对自然规律的敬畏,才能真正实现戴蒙德所说的“两个物种的共同进化”。这或许才是这件事留给我们的最深启示。

ad1 webp
ad2 webp
ad1 webp
ad2 webp