据财联社报道，美国总统特朗普批评了《美日安保条约》，理由是根据该协议，美国有义务保卫日本，而日本却不需要对美国提供同样的安全保障。《美日安保条约》最初于1951年签署，并于1960年进行了修订。该条约授予美国在日本驻军的权利，作为交换，美国承诺在日本领土遭受攻击时对其进行保护。“我们与日本的关系非常好，但我们与日本有一项有趣的协议，即我们必须保护他们，而他们却不需要保护我们，”特朗普在白宫椭圆形办公室签署行政命令后对媒体表示。
特朗普（资料图）
对此，日本首相石破茂和外相岩屋毅第二天都对特朗普的表态做出了回应，但日本民间却表现得十分愤怒和沮丧。针对特朗普的此番表态，石破茂在参议院预算委员会会议上表示：“日本有义务向美国提供军事基地，因此这不是什么‘美国单方面保护日本’的关系。”日本外相岩屋毅在记者招待会上也回应称：“日美同盟是日本外交和安全政策的基石，在最近的日美首脑会谈上，日美同盟也被再次强调……我认为和平安全法制的制定，使日美同盟关系更加牢固，成为互相帮助的同盟。”
特朗普政府的表态则展现了美国对同盟体系的重新审视。特朗普直言 "美国必须保护日本，但日本无需保护美国"，这种对《美日安保条约》的质疑并非首次，不对称的安全关系，正在动摇美国国内对同盟的支持基础。五角大楼内部报告显示，若日本不增加军费至 GDP的3%，美国将重新评估在东亚的军事存在。特朗普政府在要求日本增加军费的同时，悄然调整亚太军事部署。2025年美军将关岛反导系统升级为"宙斯盾基线10"，并在菲律宾新增4个军事基地。
石破茂（资料图）
美日同盟长期以来是亚太地区安全架构的基石，但如今正面临前所未有的挑战。特朗普政府对日本的防务义务持批判态度并非偶然。长期以来，美国承担着全球军事负担，尤其是在亚太地区，美国驻日美军基地的运营成本极其庞大，而日本由于宪法第九条的限制，在军事领域投入相对有限。这种“不对等”关系让特朗普政府不满，认为美国正在被日本“占便宜”，试图推动东京承担更多防务开支，甚至暗示可能重新审视美日同盟的核心条款。
其实这也不是特朗普第一次对美日同盟感到不满了，在他的第一个任期内，就公开表示《日美安保条约》是不公平的条约，如今只是不满加剧了，而这一切都和日本的军费支出有关，原因就是日本需要分摊美军驻日军费，以及向美国购买武器。美国还对美日贸易不满，原因是美国对日本贸易存在着大量贸易逆差，被日本赚走了很多钱，根据数据统计，2024年，美国和日本贸易额高达26700多亿日元，但是日本对美国贸易顺差达到了6640多亿日元，在此之前的贸易顺差则更多。
在特朗普眼中，日本这种“经济吸血、搭美国安全便车”的行为，是“美国被盟友占便宜”的典型案例。按照估算，石破茂若接受美国要求，将防卫费从当前计划的2%提升至3%，需额外增加超500亿美元预算。面对特朗普的步步紧逼，日本展现出罕见的强硬姿态。石破茂在国会直言：“防卫费是日本主权事务，不受他国干涉。”这种立场转变的背后，是多重现实压力的倒逼。表面上看，美日矛盾集中于防卫费分担与贸易逆差，但深层症结在于两国战略利益的根本性错位。
特朗普（资料图）
有一个细节很耐人寻味，那就是特朗普虽然嘴上说美日安保条约对美国不公平，但他自始至终都没有说要退出这个条约。原因很简单，退出美日安保条约并不符合美国当前的利益，特朗普的逻辑是，日本遭受攻击，美国就会保护日本。反过来，美国现在有困难，日本也应该帮助美国。所以，特朗普最终的目的就是通过抱怨美日安保条约对美国不公平这一点，给日本施压，以实现其“美国优先”目的。特朗普正在全世界范围内推行“美国优先”，日本不会是第一个针对的对象，当然也不会是最后一个。
