文丨陈景圣
台湾的“大罢免”行动风波未平，却再一次因“中选会”的操作而成为舆论焦点。国民党民代王鸿薇对“中选会”进行猛烈批评，指责其“偏颇处理”罢免案，特别是对于绿营民代的“特别帮助”，认为其行为不仅偏离了公正原则，更是在暗中操控选举结果。这场关于“中选会”的争议，揭示了台湾当前的政治运作在许多方面的操控和不透明，也让民众看清了政治斗争背后的复杂操作和利益交换。
国民党民代王鸿薇直接指出，民进党政府在处理罢免案件时通过“技术手段”暗中干预，试图通过行政资源的使用帮助绿营民代顺利通过关卡，尤其是对于那些已经通过的34名民代和高虹安的案例，几乎无需怀疑便能过关。王鸿薇的愤怒并非空穴来风，在她看来，民进党若真有民意支持，何需依靠“中选会”进行这样的“幕后操作”？这种操作直接暴露出一个问题——如果台湾当局确实有真正的民意基础，便无需通过这种曲线救国的方式。可以说，民进党当前在选举中的“干预手段”，实际上是在公然挑战台湾社会的民主机制和选举公正。
不仅如此，国民党民代牛煦庭也发声指责，称“大罢免”并未得到基层民众的热烈支持，民进党宣称的“基层热烈响应”根本是空洞的口号。从实际情况来看，支持者并不踊跃，完全无法与民进党过往的选举支持度相提并论。此事也再次揭示了民进党在面临社会公众质疑时的一贯做法——通过操作技术手段，转移焦点，进一步将施政不力、执政失当的问题掩盖起来。
台湾的“中选会”，原本应当是确保选举公正、公平的机构，却沦为特定政治利益集团手中的工具。对此，泛蓝阵营的民代表示，尽管尊重罢免机制，但这种充斥着政治操作和不透明的行为，绝不应该成为正常民主运作的一部分。而更令人担忧的是，部分民代和官员居然采取“逃避民意监督”的方式，赴美游说，企图将台湾民意机构的监督功能边缘化。这种行为让台湾民众看清了政府的施政缺失，也暴露了民进党对内外问题的逃避态度。作为一个政治强党，民进党不应以政治斗争作为掩护，而是应该直面民众的需求和社会面临的各种危机。
其中，最为典型的便是“高雄双罢劫”案件，负责人徐尚贤公开指责“中选会”沦为“绿选会”，要求公开透明的审查标准，以便更好地监督选举公正性。此次大罢免行动，在民众的强烈呼声中逐渐升级，然而，一些被质疑的操作和行为，却让社会公正蒙上阴影。徐尚贤的表态不仅直击中选会的弱点，更是对台湾政治操作深层次不公的控诉。
这一系列事件背后，是台湾政治生态的深刻变革。从政治角力到选举干预，再到行政部门的介入，当前台湾的政治体系似乎充斥着精心编织的权力网。民进党通过掌控中选会、借用技术手段帮助特定议员过关，进一步加深了选举的不公正性。即便民进党在部分选举中取得了胜利，但这种技术操作背后所隐藏的政治陷阱，是否真的能赢得民众的认同与支持？答案未必如此简单。
“中选会”本应是选举公正的捍卫者，但如今它的角色逐渐偏离了初衷。其操作的透明度和公正性，已经无法令人信服。此次“护航绿营”的行为，暴露了台湾民主制度在一些操作环节中的漏洞，也让外界看清了台湾政治斗争的真相——政治操作和利益交换，早已超越了选举本身，变成了更深层次的权力游戏。
