据财联社3月12日报道，由法国发起的30多个国家的军方首脑会议当地时间3月11日下午在法国首都巴黎召开。
值得一提的是，北约几乎所有成员国的陆军参谋长或代表都将参加此次会谈，但唯独美国是一个明显的“例外”。
据爆料的官员称，美国没有被邀请，是因为欧洲国家想要表明，他们能够承担起停火后乌克兰大部分安全框架的责任。
美联社称，此次会谈的构成表明，共同制定该安全部队计划的法国和英国正“广泛撒网”，以建立一个“有能力且愿意”的国家联盟，以便在俄乌停火的情况下保护乌克兰。
不知道是不是前几日万斯的言论让法国震怒，才下此决心。
万斯说：“如果你（泽连斯基）想要真正的安全保障，如果你真的想确保弗拉基米尔·普京不再‘入侵’乌克兰，最好的安全保障就是让美国人从乌克兰的未来中获取经济利益。”
万斯还不忘讥讽地举例：“这要比来自某个三、四十年没有打过仗的随意一个国家的2万名士兵所提供的安全保障要靠谱得多。”
万斯事后又赶紧“澄清”，自己的言论并非在指英国或法国。
马克龙为什么频频强出头？
马克龙的“安全保障”构想并非临时起意。自2025年2月与特朗普会晤以来，他反复强调欧洲需在乌克兰战后秩序中扮演“保障者”角色，主张以军事存在确保协议执行，而非依赖美俄主导的脆弱停火。
俄罗斯对欧洲安全架构的长期威胁，从军事扩张到混合战争手段，迫使欧洲直面“后美国时代”的防务真空。
马克龙的“维和”倡议绝非单纯的军事部署，而是多重战略意图的叠加。
首先，它是欧洲争夺谈判桌席位的入场券。当前俄乌谈判由美俄主导，欧洲被边缘化，而驻军计划实质是向美俄宣示：欧洲不仅是冲突的“利益相关方”，更是未来秩序的“规则制定者”。
其次特朗普将欧洲安全责任与经贸利益捆绑（如对欧关税威胁），而马克龙以“维和部队”为筹码，试图将欧洲的安全成本转化为对美谈判的资本。
包括英国首相斯塔默也支持部署维和部队，都是同样的意思，都想趁着这个机会扩大自己的影响力，至于真的出事了怎么办，恐怕他们都不会想那么多，毕竟俄罗斯才经历过一场大战，不太可能故意打击北约成员国的军队。
目前，美国的态度则是模棱两可，但能够确定的是，美国自己绝对不会向乌克兰派维和部队，至于是否同意欧洲国家派兵，一开始特朗普也不支持，但是见过斯塔默和马克龙之后，可能出现了动摇。毕竟对于特朗普来说，尽快停战才是最重要的。
小国在大国博弈中追求战略自主，往往需以高超的外交技巧与精准的时机把握为支撑。
而今，马克龙正将欧洲推向一条没有退路的钢丝——前方是自主的幻影，脚下是深渊的回响。
无论结局如何，这场博弈都将成为21世纪地缘政治转型的里程碑：它要么证明多极化秩序的可能，要么宣告“中间力量”时代的终结。
