战国七雄明明国土狭小，为什么国家军队却比得上大一统王朝？
战国时期，七雄国的兵力，在明面上确实可以比肩后世的每一个大一统王朝。
这显然是一个不同寻常的“错误”。
1.全民皆兵
按照《战国策》的记载，战国七雄的兵力多到离谱。
哪怕是最弱小的韩国，也常年维持三十万常备军数量。
哪怕三十万军队，还是遭到了苏秦的鄙视。
苏秦认为:韩国三十万军队，减去各地的守军，实际能拿得出手的也就二十二万。如果不和大国合纵，根本没有生存的空间。
而后来的三国时期，要是有三十万军队，估计早就“挥斥方遒”了。
三国时期，蜀汉、吴国灭国时，都要交出自己的“载民簿”。
按照这个记载，蜀汉共有10.2万甲士，而吴国相对好一点却也只有区区23万甲士。
三国鼎立时期，只有北方最强的曹魏，拥有超过三十万的兵力。
可曹魏和韩国，一个是三国最强，一个是七雄最弱。
秦、楚号称“甲士百万”，更是让后世望尘莫及。
战国时期，秦、楚人口巅峰时期也就在六百万上下。
而后世君主专制顶峰的清朝，足足有4.3亿人口，却只有90余万军队。
即便如此，八旗兵还常常“粮饷难以为继”。
清王朝如此庞大的总人口却养不起“百万雄兵”，秦、楚不过百万之众为何能够“佣兵百万”？
难道战国时期的“兵力”水分这么大吗？
2.确实有水分，但遵循“真实”
战国时期兵力的各项记载，主要源自《战国策》。
而《战国策》的主要来源，是各位纵横家、演说家们的言论。
对于这些纵横家来说，“忽悠”是他们的专长。
用故意夸大或夸张贬低来达到自己说服的目的，是他们的本职工作。
因此，战国时期的兵力，确实有“忽悠”的成分，这一点我们必须承认。
但是各大诸侯王也不是傻子，因此要想说服他们，还是要扎根“现实”。
所以战国时期的“兵力”，是有一定“现实基础”的。
3.战国时期的兵力计算
按照苏秦的想法:一户三兵
虽然战国时期各国变法程度差异很大，但不可否认的是各国都或多或少地确立了“郡县制”，并以此为“征兵方式”。
也就是说:男子成年（各国成年时间不同，大约16-20岁）后，就必须登记在册，有了“兵役”义务。
战国时期，“五口之家”和“八口之家”是极为正常的“家庭单位”，所以“一户三兵”是完全可以的。
因此，临淄的七万户就可以产生二十一万兵卒。
这样的话，各国就拥有了极其庞大的兵力数量。
而这里大家也能明白，战国时期的兵力与后世兵力在本质上是不同的。
后世大一统王朝时期，所谓的“兵力”是“职业军人”，有编制的“雇佣兵”。
而战国时期的“兵力”，指的是可以齐装出发的成年男子。
这个所谓的“兵力”更接近成年男子的“人口数量”。
这在我们看来可能不可思议，但在那个战乱频仍的年代，这是“没有办法的办法”。
在一些急迫时期，这个限制甚至还会被打破。
长平之战时期，秦昭襄王就征河内“十五岁以上”的男子，让他们全部开赴长平。
在一些守城时期，甚至妇孺老幼也需要上城墙，迎战敌军。
赵胜守邯郸、田单守即墨，都曾使用过“娘子军”。
这种“兵力”概念的差距，也是战国与后世大一统王朝兵力出现差距的根本原因。
因为战国时期的国家，根本不需要“养兵千日”。
4.养兵千日
战国时期，诸侯国的政治生态与“斯巴达”极为相似，都是“军民合一”的政治国家。
战国时期的“士兵”除了战时打仗以外，其他时候都在进行农业生产，为自己准备粮食。
即便是轮到自己进行为期一个月的“戍边任务”，也是自己提前准备好物资，根本不需要国家帮助。
各诸侯国平时要费力气供养的，主要就是王室集团的护卫军和卫戍部队。
这个“群体”就非常有限了，比较著名的如魏国的“魏武卒”和齐国的“技击”，数量都不超过五万。
也正因为诸侯国不用为“兵力”发愁，所以他们可以十分放心的经营自己的“粮仓”。
因此，各诸侯国基本都不缺粮食，齐、秦更是“粟如丘山”，可谓是“准备充足”。
后世大一统王朝，前线出现粮草匮乏状况，其实最主要的原因是“运输消耗”。
一些长途作战，甚至只有不到十分之一的粮草能运到前线，剩下的超过90%都在运输途中消耗殆尽。
而战国时期的战争显然不存在这个问题。
因为战国时期的战争都发生在家门口。
哪怕是秦国统一六国的战争，也爆发在黄河、汉水、淮河流域，连长江流域都是个遥远的“传说”。
秦国最后灭楚，主力战斗也只是发生在淮北地区。
这么短的距离，大军出征半年内，根本不会有任何问题。
结语
由于时代不同，社会特征以及主要势力范围的差异，战国时期的战争与后世大一统王朝战争出现了很多的“不可思议”。
但只要知晓其中缘由，这些都是可以“理解”，大家在惊叹的时候，也需要保持一颗学徒的心。
古人的“记载”，在大部分时候，还是非常可信的。
欢迎大家在屏幕下方留下宝贵的意见，废青工作室与您下期不见不散，部分图片来自网络搜集，侵删。
文：小昭 审核：梦愚编辑
文献参考：《二十四史》《史记》《汉书》《后汉书》《战国策》《左传》《春秋》《吕氏春秋》等。
本文为一点儿历史事作者手打，未经允许，不得转载。
