文︱郑敢言
近期，美国与乌克兰之间的情报共享问题成为关注的焦点。3月9日，美国总统特朗普在“空军一号”上接受采访时表示，美国政府已接近解除对乌克兰情报共享的暂停状态。然而，他并未明确表示是否会恢复对乌克兰的武器援助。这一态度被外界解读为特朗普政府在乌克兰问题上的战略调整，核心焦点已经从军事支持转向经济谈判。
此前，美国中央情报局局长拉特克利夫证实，在特朗普与乌克兰总统泽连斯基发生争执后，美国暂停了对乌克兰的情报共享和军事援助。情报共享的中断对乌克兰军队的防御能力造成了严重影响，乌军在多个战场的反击行动因此受阻。这一举措也被外界视为特朗普政府对乌克兰施压的手段，迫使乌克兰政府在矿产资源问题上做出让步。特朗普政府一直希望乌克兰签署一项矿产协议，确保美国能够从乌克兰丰富的矿产资源中获利，以此弥补美国在援助乌克兰战争中投入的大量资金。
特朗普在采访中明确表示，他认为乌克兰最终会与美国签署这项矿产协议，他还强调，希望乌克兰能够寻求和平。特朗普政府的这一立场表明，美国正在重新审视其在乌克兰问题上的核心利益，逐渐从军事干预转向经济掌控。换句话说，美国政府不再愿意无偿提供军事援助，而是希望乌克兰能够通过经济回报的方式，来换取美国的继续支持。
乌克兰方面对此的态度则较为谨慎。尽管此前的谈判未能达成最终协议，但泽连斯基在3月9日的声明中表示，乌克兰愿意在合适的条件下签署矿产协议，以换取美国的持续支持和安全保障。然而，美国财政部长贝森特则暗示，任何经济协议的前提都是乌克兰必须首先展现出和平谈判的意愿。这一表态无疑进一步加大了乌克兰的压力，让泽连斯基政府陷入两难境地。一方面，乌克兰需要继续获得美国的军事支持，以维持前线的战斗力；另一方面，美国却在逐步减少对乌克兰的援助，转而要求乌克兰在经济层面作出妥协。
实际上，矿产资源问题一直是美乌关系中的一个关键因素。乌克兰拥有丰富的稀土、锂和其他关键矿产资源，而这些资源对于全球高科技产业和国防工业至关重要。美国长期以来一直希望确保对乌克兰矿产资源的掌控，以减少对中国等国的依赖。2024年底，特朗普政府曾推动美乌矿产资源合作计划，但由于乌克兰国内政局不稳，加之俄乌战争的持续进行，该计划迟迟未能落实。如今，特朗普政府重新将矿产资源问题摆在谈判桌上，表明美国在乌克兰问题上的政策已经发生根本性变化。
此外，美国与乌克兰之间的紧张关系在近期也有所加剧。3月3日，特朗普政府宣布暂停向乌克兰运送军事援助，而在此之前，特朗普与泽连斯基在白宫椭圆形办公室的会谈中发生了激烈争执。根据知情人士透露，双方的争执主要围绕乌克兰在矿产资源问题上的立场。泽连斯基希望美国继续提供无条件的军事援助，而特朗普则要求乌克兰在经济层面做出回报。两人在会谈中甚至一度发生语言冲突，最终导致特朗普政府决定暂停援助。
乌克兰方面对此举感到不满，并试图通过欧洲盟友向美国施压。法国总统马克龙和德国总理朔尔茨在随后几天内均与特朗普进行了通话，希望美国重新考虑对乌克兰的支持政策。然而，特朗普政府对此表现得相当强硬，并表示美国不可能无限期地向乌克兰提供资金支持，而乌克兰必须展现出更大的合作诚意。
在这样的背景下，美乌关系的未来走向仍然存在较大不确定性。如果乌克兰最终同意签署矿产协议，美国可能会恢复部分军事援助，但不会再像此前那样无条件支持乌克兰。而如果乌克兰拒绝在经济层面让步，那么美国很可能会进一步减少对乌克兰的援助，甚至可能施加额外的经济压力。
当前，乌克兰的战场形势并不乐观。俄军在东部战线的攻势有所加强，而乌克兰军队由于缺乏足够的情报支持和武器弹药，已经逐步失去部分关键地区的控制权。如果美国的援助持续减少，乌克兰政府将不得不在未来几个月内重新考虑其战争策略，甚至可能被迫进入谈判进程。
另一方面，美国国内的政治环境也对乌克兰问题的走向产生了影响。特朗普政府正面临2025年大选的压力，而乌克兰问题已经成为美国国内政治斗争的一部分。部分共和党人士认为，美国应该减少对乌克兰的介入，而是将更多资源投入到国内经济建设中。而民主党方面则认为，美国应继续支持乌克兰，以遏制俄罗斯的扩张。特朗普政府目前的立场更接近于共和党内部鹰派的观点，即不再为乌克兰提供无偿援助，而是要求乌克兰在经济领域作出回报。
美乌情报共享风波背后，实际上是更深层次的地缘政治较量。美国希望在乌克兰问题上获取更多经济利益，同时避免进一步卷入旷日持久的战争。而乌克兰则试图在战争和经济生存之间寻找平衡，以确保国家安全的同时，不至于在经济上完全依赖美国。未来几周内，美乌双方的谈判将至关重要，而最终的协议内容，也将决定乌克兰的未来命运。
