文︱谢志传
近期，美国国防部次长提名人埃尔布里奇·科尔比在参议院确认听证会上公开表示，台湾应将国防开支提高至GDP的10%，以应对中国大陆的军事威胁。这一言论在台湾引发轩然大波，社会各界对此褒贬不一。与此同时，台湾政论人士郭正亮在网络上爆料称，美国已正式要求台湾将国防预算提高至GDP的5%，并将义务役服役期恢复至两年。若这些要求成真，势必对台湾社会和经济产生深远影响。
目前，台湾的国防预算约占GDP的2.45%。若按照美国的要求提升至5%，这意味着每年国防开支将增加至约1.3万亿新台币。这对台湾的财政无疑是巨大的压力。此前，台湾已计划将国防预算提高至GDP的3%，但即便如此，已被视为“使出了洪荒之力”。在当前经济环境下，进一步提升至5%甚至10%，恐怕难以实现。台湾近年来已经处于美国对台军售的付款高峰期，各项军购合约的支出不断增加，而经济增长放缓、财政支出紧缩的情况下，国防预算再度大幅提升将进一步加剧政府财政赤字。
面对如此高昂的军费要求，台湾政府是否有能力负担成为了社会讨论的焦点。许多经济学者指出，国防预算的提升意味着社会福利、教育和基础建设等方面的资金可能被削减。台湾财政部的数据显示，目前台湾的财政赤字已经逐步攀升，而为了满足美国的军事需求，台湾政府可能不得不向银行借贷，甚至提高税收，这无疑会进一步加重民众的经济负担。在这样的背景下，台湾是否愿意接受如此沉重的军事开支成为了民众关注的问题。
与此同时，台湾的兵役制度也成为了舆论热议的焦点。自陈水扁执政时期，台湾将义务役服役期从两年缩短至一年，随后在马英九执政期间进一步推行募兵制。然而，募兵制实施后，兵源不足的问题日益凸显。为此，民进党当局曾将义务役服役期从四个月恢复至一年。如今，美国要求将服役期延长至两年，这无疑将引发社会强烈反弹，特别是在年轻人群体中。服役期的延长将直接影响台湾青年的职业发展和生活规划。许多台湾年轻人原本计划在大学毕业后投入职场，或继续深造，但如果服役期延长至两年，将直接影响他们的就业机会和职业发展，甚至可能影响台湾的整体劳动力市场。
近年来，台湾政府一直鼓吹募兵制，称此举可以提升军队的专业素养，但事实证明，募兵制执行后，台湾军队的人力资源问题依然没有得到根本性的改善。台湾军队的薪资待遇远低于民间企业，且服役环境较为艰苦，因此许多年轻人宁愿选择从事其他行业，而不愿意加入军队。如今，美国要求台湾恢复两年义务役，其目的显然是希望台湾能够在可能的战争中扮演更大的角色。然而，这种强行延长服役期的做法是否真正能提升台湾的防卫能力，仍然存疑。
美国要求台湾大幅提升军费和延长服役期，背后有其深层次的战略考量。一方面，美国希望台湾展现自我防卫的决心，以此合理化对台军售，促进美国军火商的利益。近年来，美国不断向台湾出售军事装备，包括F-16战机、鱼叉导弹、防空系统等，而这些军购案的价格往往远高于国际市场行情。美国军火商从台湾身上赚得盆满钵满，而台湾却只能接盘美国的库存武器。另一方面，美国也希望通过对台军售，清理自身的军事库存，为新装备的入库腾出空间。然而，这些军售装备是否适合台湾的防卫需求，能否真正提升台湾的防卫能力，仍值得商榷。
与此同时，台积电宣布将在美国投资1000亿美元建设新厂，引发台湾社会对“护国神山”外移的担忧。最新网络民调显示，八成台湾民众担心台积电会变成“美积电”。台积电的大规模海外投资，可能导致台湾本土高科技产业和就业机会的流失，进一步削弱台湾的经济竞争力。许多台湾年轻人选择学习半导体相关专业，就是希望未来能够进入台积电这样的企业，获得稳定的高薪收入。然而，如果台积电的生产重心转移至美国，台湾的高科技产业发展将受到巨大冲击，未来的就业市场也可能面临萎缩。许多分析人士认为，台积电的全球布局并非完全出于市场考虑，而是受到美国政府的施压。在当前国际政治环境下，美国希望减少对台湾的依赖，并通过产业链重组，将核心半导体技术掌握在自己手中。
台积电赴美投资和台湾军费大幅增加的趋势，反映了台湾在国际政治中的被动地位。民进党当局一再强调台湾的自主性，但现实是，美国的政策和决策直接影响着台湾的未来。美国要求台湾增加军费、延长服役期、推动高科技产业转移，表面上是为了加强台湾的防卫能力，实际上却可能让台湾陷入更大的困境。台湾在国际舞台上的话语权并不强，而民进党政府一味迎合美国的政策，最终可能损害台湾的长期利益。
面对美国的种种要求，民进党当局需谨慎权衡。过度迎合美国，可能损害台湾的长远利益；但若拒绝，又可能失去美国的支持。在此关键时刻，台湾需要的是理性思考和自主决策，而非盲目跟从外部压力。台湾社会应当清楚认识到，国家安全不仅仅依赖军事防卫，更需要经济稳定、产业发展和社会和谐。如果台湾政府不能在各个领域保持平衡，那么无论军费多高，义务役服役期多长，都难以真正保障台湾的安全。
