其实拥有三位一体核打击能力的只有美俄，中国目前尚不具备，那么我国到底该造一款什么类型的轰炸机？
所谓三位一体核打击，就是指拥有陆基战略洲际导弹、潜射洲际导弹以及利用战略轰炸机远程投送核武器的能力，目前全球只有美俄两国实现了。
陆基导弹，中美俄英法都有，甚至印度、巴基斯坦、朝鲜等国家也有，这个相对简单，但是有并不代表先进。总体来看，当下各国的洲际导弹最先进的是中国，其次是俄罗斯，之后是朝鲜，然后才是美国。
在版本上中俄朝要先进很多，美国的洲际导弹还是上个世纪70年代的民兵-3，只能在发射井里发射，不具备车载发射能力。中国的陆基战略核威慑力是最强的，去年中美俄都进行了一次陆基导弹发射，只有中国圆满成功，最重要的是我们发射的还不是最先进版本。
潜射核导弹目前美俄处于领先地位，不过需要注意一下，不是导弹领先，而是搭载导弹的平台核潜艇领先。当然这也只是用已经曝光了的三国服役的潜艇做对比的。中国的095和096型战略核潜艇到底有没有服役，现在谁也不知道。
目前在战略核潜艇上，俄罗斯的“北风之神”和美国的俄亥俄级还是比我国的094要强很多的。其实潜射导弹方面，中国的巨浪-3并不弱，它只是需要一个好的平台来搭载。
前面两个中国能与美俄打平手，但是三位一体核打击中的战略轰炸机，咱们还真的是始终差点意思。
俄罗斯有“白天鹅”图-160，还有便宜的“熊”式图-95和图-22M3。
美国也有三款 ，“枪骑兵”B-1B，“幽灵”B-2，外加一个老古董B-52。
中国的这款轰炸机，上到80岁老大爷，下到十几岁初中生都认得，它就是轰-6，已经服役50多年了，很多人的太奶太爷恐怕都知道它。尽管轰-6做了非常多的改进，版本比59式坦克还要多，但是，它还是不能与美俄的战略轰炸机相比。
轰-6的地位现在有点尴尬，说它是战略轰炸机，但是轰炸美国本土却很吃力，几乎做不到。说它不是吧，它轰炸中国周边的很多国家又手拿把掐。比如它挂载核弹，能在日本上空绕两圈，制造一场“东京热”或者是“李梅烧烤：完全没问题。
对于中国周边国家来说，它属于战略轰炸机。可是这个活儿歼-16也能做，歼-16挂弹12吨，航程4000公里左右，现代的核弹头重量可以做的很轻，用歼-16来扔核弹的话效果不比轰-6差。
当下，中国把轰-6K更多的是当成反舰轰炸机开始用，空射版的鹰击系列高超音速导弹已经挂上了，效果很好，这种战术可谓世界首创，但是，这是不是有点“不务正业“？
那么问题来了，中国的轰-20为什么迟迟不肯出现？它出现了那我国的三位一体核打击体系不就构建完成了吗？是我们造不出来吗？
说中国造不出B-2那样的飞机，估计现在美国自己都不信，毕竟中国连六代机都出来飞好几回了。六代机和B-2这种战略隐身轰炸机有很多技术是相通的，最直观的就是无垂直尾翼，隐身性能好。
如果把成飞的六代机放大3倍，发动机换成大涵道比，改一改它就是一架战略隐身轰炸机了。技术上或许还更加简单，因为战略轰炸机不需要飞那么快，B-2的最高速度也就和民航客机差不多。
显然，中国对于战略轰炸机有不同的理解，大国对抗，这种超大型的轰炸机可能并不适用。大国有完备的防空体系，图-160和B-2再厉害，在没有完全取得制空权，没有完全打掉对方的防空网之前，它俩是不敢下场的。
那么这里就有一个逻辑上的漏洞了。如果你都已经把对方的防空体系打瘫痪了，又夺取了制空权，干嘛还要造大型的跨洲际战略轰炸机呢？直接用翼龙和彩虹这类的无人机轰炸不更好吗？翼龙-3的航程10000公里，炸什么不行？
所以中国该造一款什么样的轰炸机呢？
目前来看有两条路可以走，一个是更快，快到和高超音速导弹一样，比如当下我国测试的鸣镝-22，速度7马赫，科研人员再努力一把，让它可以携带核弹头，航程30000公里，这不就是轰炸机了吗？还有就是更高，不在大气层内飞行，而是在太空飞行，属于亚轨道战略轰炸机。
有这样的战略轰炸机，我们才算真正构建起三位一体核打击能力。
