“不论和战，战争罪犯是必须拘捕的。我们的八个和平条件的第一个，就是惩办战争罪犯及其他罪大恶极的帮凶们，例如胡适、郑介民、叶秀峰等人，企图继续作恶。你们现在就应侦察他们的动向，以便你们在不论是和平开进或者战斗解决时，能够不失时机，一律拘捕，交给人民法庭判罪。”
这段话出自毛主席在1949年1月写下的淮海战役贺电，在他笔下，胡适这位盛极一时的知名文人却是不可饶恕的战犯帮凶。
匪夷所思的是，时至今日，居然还有不少学者为胡适扬幡招魂，称他是“民国大师”、“文人风骨”，凡此种种洗白与毛主席当年的评价大相径庭。
众所周知，毛主席历来对中国文人是极为尊崇的，胡适之所以成了他的心头恨，究其原因必定是触碰了他的心中禁忌，正是毛主席向来看得比生命还重要的中国主权问题。
多少年来，无论任何人、任何势力想要打中国主权的主意，毛主席都会毫不客气地给予回击，堂而皇之地将中国主权视作儿戏的胡适，注定是洗也洗不白的存在。
当然，所谓口说无凭，不妨回看历史，我们大可以在胡适当年对张学良、宋子文说过的话乃至他在北大课堂上的公开讲话中找到答案。
先要明确一点，胡适是不赞成共产主义的，同样也反对三民主义，在他心中，世界上最好的政治体制就是美国，这一点与他的个人经历和哲学信念有关，身为实验主义者向来不主张所谓的“终极真理”。
这样的特质，从个体角度来讲无伤大雅，偏偏胡适当年极为接近权力核心，在“九一八事变”爆发后提出“对日妥协”的主张，对中国主权、民族利益都形成了根本性的伤害。
胡适与张学良的交往始于20年代末，胡适曾受邀到东北讲学，中原大战爆发后，胡适还曾劝慰张学良要珍惜权力、谨慎行事。
1931年9月19日，也就是“九一八事变”爆发的第二天，张学良就曾问计于胡适，没成想，胡适居然说了“八字箴言”。
“依靠国联，听命中央。”
后来发生的事就可想而知了，国民政府对外妥协、依靠国际联盟的态度，加上蒋介石“攘外必先安内”的信念，给了日寇在中国东北肆意妄为的好机会。
虽说胡适对张学良的建议并不见得会起到关键作用，可那八个字恰恰证明了他视国家主权完整为儿戏的态度，东北同胞为此付出血泪代价也与他无关。
随着侵华战争拉开序幕，胡适的思想主张变得更加消极，最主要的原因来自他对于中日力量的对比以及国内外形势分析。
“如今东北已经沦陷，我们又打不过日本，为何不能顺水推舟，将东北送给日本、承认伪满洲国，这样至少能换回其他地区和平发展的机会和空间。”
这便是胡适当年对宋子文说的话，实实在在证明了胡适拥护蒋介石“不抵抗政策”、对日妥协的立场，甚至还在歪曲国际矛盾。
此言一出，宋子文不禁冷汗直流，随即拍案而起，声嘶力竭地表达不满，后续还在给蒋介石的信中着重提到了此事。
虽说宋子文并不是刚正不阿的民族斗士，可听到胡适的这番言论还是会感到心惊肉跳，至于胡适因何悲观至此，“鸵鸟心态”的背后恰恰是他对祖国的蔑视与嫌弃:
其一，日本是受过现代科学工业洗礼的强国，中国从上到下都没有现代化，整个国家都没有走上科学工业的路，无能反抗也无能收复失地。
其二，即便中国与日本开战，也只能迎来‘摧枯拉朽’般的失败，基于敌强我弱的事实，中国断不可与日本直接、正面交战，而应该通过外交来缓和局面。
试问，哪个国家都不是以强国姿态横空出世的，羸弱是走向强大的必经之路，可胡适偏偏忽略了这一点，又或者，当年无限向往美帝强大的他，根本就对“中国崛起”这件事不抱希望？
有关于这个问题的答案，我们似乎可以在昔日北大教师李祖萌笔下《胡适宣传三日亡国论受窘北大礼堂》这篇文章中找到答案。
“当时，我就站在讲台旁，看见胡适站在台上大声鼓吹，他说一句、台下唏嘘一阵，我也只听到‘打仗三日就亡国’的谬论。”
那一天，北大学子必定对他们昔日敬爱的文学院院长胡适感到无比失望，面对爱国赤诚的莘莘学子，他却一口咬定“要对日本和平，不可辜负日本”，面对质疑，不惜拿出封建家长作风试图展开压制。
“你们不能算是北大的学生，真正的北大学子是有理智的，是应该站出来保护真理的！”
真理是什么？或许，在胡适心中，打断铁骨换媚骨、自废武功变慕强、低声下气盼和平才是中国最好的未来。
当然，笔者在本文说了这么多，并没有藐视胡适后续受命赴美争取抗日美援，促成美国政府给予中国的2500万美元借款，这些成绩的确也是他对抗战胜利做出的贡献。
只不过，与无条件为国而战的勇士们相比，只能说，他的演技真的太拙劣了，毕生惟愿“要养成一个无偏无党之身”、“为国家做一个诤臣，为政府做一个诤友”，结果却是到处宣扬他“渴望和平”的妥协幻想。
不禁想到毛主席当年提出的“枪杆子里面出政权”，这是对胡适的堂而皇之最好的反击，毕竟，中国的主权完整、民族独立、国家富强终究都建立在了枪杆子之上。
一代代中国人为了捍卫祖国主权完整付出了无数血泪，对此，即便如今还有人想要洗白胡适，毛主席早已看透一切。
一位没有爱国心的文人，注定洗不白！
参考文献：
《别让历史人为地模糊起来__...生回忆胡适与北大五十年校庆_苑容宏》
《胡适对抗日战争态度的转变_安月乔》
《北大竟有如此说胡适的书关于《翦伯赞传》的一点非议》
《胡适究竟是不是“战犯”？》人民网
