文︱刘德科
如今的中国，是一个超大的能量场。杰出的人物，伟大的城市，卓越的器物，都在源源不断地冒出来……
刘家琨获得普利兹克建筑奖
前天〔2025/3/4〕，2025年普利兹克建筑奖得主公布了：刘家琨先生成为获得该奖项的中国第二位建筑师。
中国第一位普利兹克奖获得者是王澍，那是2012年的事情了。当时，建筑界大概有两种感慨：一是中国人终于得这个奖了；二是得奖的，怎么是王澍呢？不能啊，该是刘家琨得奖才对啊。
现在，刘家琨得了。于是，又有一些人说，不能啊，该是谁谁谁或谁谁谁得奖才对啊。
这些反应，都挺有趣的。反过来想，如果是一个外国人得奖，会有像「该谁」或「不该谁」的指指点点吗？很少会有。原因很简单，我们往往会美化远方的人物，轻视附近的天才。对于得奖的刘家琨或王澍，很多建筑师的内心潜意识大概是这样的：我们都是同一个「村子」里出来，你现在是发达了，但你的能耐我还不知道啊，没比我强多少啊，甚至还不如我呢……
我们无意讨论刘家琨与王澍的水平孰高孰低，也无意探问比他们二位水平更高的中国建筑师还有哪些人，其实我们想说的是：别把普利兹克建筑奖看得太重，当今中国至少有50位建筑师有资格得普利兹克建筑奖，只不过得奖需要的是一些机缘巧合而已。
凭什么
你凭什么敢这么说？有依据吗？
第一，中国拥有延续至今、未曾中断的文明传统。
2012年的普利兹克奖颁奖词，是这么说王澍的：「他的建筑不仅是物理结构，更是诉说中国历史与山水精神的叙事。」
第二，中国正在经历人类有史以来规模最为庞大的城市化进程。
当年王澍在普利兹克颁奖礼上动情地说：「正是这个时代的中国巨大的发展和史无前例的开放，才可能让我这样一个建筑师在如此短的时间内，有这么多的机会去进行艰难的建筑实验。」
第三，如今的中国是世界上最坚定支持全球化的国家。
2025年的普利兹克奖颁奖词，不仅说「在刘家琨的作品中，建筑环境和自然环境相互依存，遵循了中国最古老的哲学和传统」，也说「与此同时，他将本土和全球维度相结合，并取得了前所未有的成效」。
这世界上不曾有一个国家拥有过这三条中的任何一条，但中国同时集齐了三条。对于中国建筑师来说，文明传统是取之不尽的源泉，超大规模的城市化是高强度的训练场，全球化提供了辽阔的视野。
在这样一个能量场，不可避免地要冒出一批才华横溢的建筑师。
祛魅
改革开放以来，中国一直有浓重的普利兹克建筑奖情结与诺贝尔文学奖情结，因为一直不曾得到；一直到2012年，王澍得了普利兹克奖，莫言得了诺奖，才双双填补了空白。
反观日本，他们有2位作家得了诺贝尔文学奖，川端康成（1968年）与大江健三郎（1994年）；他们有9位建筑师得了普利兹克奖，丹下健三（1987年）、槙文彦（1993年）、安藤忠雄（1995年）、妹岛和世与西泽立卫（2010年）、伊东丰雄（2013年）、坂茂（2014年）、矶崎新（2019年）与山本理显（2024年）。
日本的建筑与文学，比中国强大？当然不是。
如果以日本作家大江健三郎（1994年诺奖得主）或韩国作家韩江（2024年诺奖得主）为基准，那么中国至少有100位作家可以得诺奖。
如果以英国作家石黑一雄（2017年诺奖得主）为基准，那么中国至少有10位作家可以得诺奖。
所以，别把诺贝尔文学奖与普利兹克建筑奖看得太重——它们是挺不错的奖项，但终究只是一块奖牌与一些资金而已。
你当然可以祝贺2025年的刘家琨，或2012年的王澍与莫言；他们很值得尊敬，但没有必要因为他们得奖而高看一眼，因为中国还有不少跟莫言水平相差无几的作家，还有很多跟刘家琨或王澍水平相差无几的建筑师。
一个超大的能量场
还是得再强调一下，省得你们误解我：我们完全没有贬低普利兹克建筑奖的意思；普利兹克建筑奖是一个挺不错的奖项。
还有一个巧合，可以随意说说：已获得普利兹克奖的两位中国建筑师，刘家琨是在成都，王澍是在杭州；今年的两个大IP，「哪吒2」也是诞生在成都，「DeepSeek」也是诞生在杭州。
如今的中国，除了北上广深这四座支柱城市，似乎成都和杭州也正在渐渐成为新成长起来的两座支柱城市。
如今的中国，是有这样的问题或那样的麻烦，但你不能否认中国是一个超大的能量场：中国跟纽伦巴东差不多水准的城市，还会更多；中国有资格得诺贝尔文学奖的作家至少有100位；中国有资格得普利兹克建筑奖的建筑师至少50位……
你也可以翻一下
我们昨天写的那篇文章
2025/3/5
主编-何玲 影像总监-费嘉
编辑-卢丹婷 编导-沈奕飞 摄像-王德正
商务总监-周慧慧 总策划-王冬莺 总编辑-刘德科
点击「大国神游」它或许是你的一个宝藏视频号
