难以置信，今天早上刚刷到《抛撒稻谷1000公斤，湖口县为北迁候鸟备足“口粮”》这条新闻的时候，我还以为又是哪个网友为了黑红自己而编造出来的消息。结果看第二遍的时候才愕然发现，竟然是当地官媒的报道，“江西新闻联播”的LOGO赫然在目。我的天哪，显然他们自认为这是件非常光荣的事？！
当鄱阳湖畔，一队队制服哥哥们把一袋袋金黄的稻谷撒向潮湿的滩涂，这场看似充满人文关怀的“候鸟赈灾”，实则暴露的却是我们一部分人类对生态系统的致命傲慢。“物竞相择、适者生存”，这么浅显的道理，难道江西没有人懂吗？用比较客观的眼光来看，“鄱阳湖水位涨落本是千年演化的自然节律，沉水植物的周期性消长与候鸟种群形成了精密的能量契约，这本该触发候鸟种群的自然选择机制——弱者淘汰，强者携带优质基因北迁”。人工投喂的1000公斤稻谷，明显会严重破坏这种自然规则。
据网上找到的科学监测数据显示：“2016年以来鄱阳湖小天鹅种群因冬季补食增长37%，但其迁徙存活率反下降15%，过度依赖人工食源的个体正在丧失自然觅食能力”，可见这次投喂并非个例，且之前的经验教训也并没有被注意和吸取到。
令人感到讽刺的是，就在这个新闻视频的评论区，我看到了这样一张网友发上来的截图，莫名有点想要落泪，大家自己看吧。说实话，我是真心希望它是网友PS出来的假图啊。
但无论从哪个方面看，把1000公斤粮食白白倾倒给候鸟，本质上都是极大的浪费。更讽刺的是，那些被投喂的豆雁、白额雁等物种，据说在俄罗斯等国家还是当地牧民眼中的“害鸟”——它们春季迁徙时会破坏刚播种的麦田，你就说可笑不可笑，可叹不可叹，可悲不可悲？（而事实上，在很多国家，对于中国严格保护的候鸟们，也都是可以随意捕杀的）。
在我看来，真正的生态保护，不应该是这样“财大气粗”的啊。就像北美候鸟保护联盟的“最小干预原则”：当加拿大雪雁种群超载时，科学家会引导其天敌北极狐扩大活动范围，而非直接投喂；荷兰在应对湿地萎缩时，选择拆除堤坝恢复潮汐节律，而非建造人工喂食站。这些方式方法其实都很值得借鉴。允许适度的自然淘汰，才是维系生物多样性的最合理最终极的方案。
最后，不知道有没有江西湖口县的网友在线？我倒真有点难以理解，在这里想问问：“你们是真觉得用农民伯伯辛辛苦苦种出来2000斤粮食喂鸟，没什么问题吗？”
