据新京报报道，外交部发言人郭嘉昆主持举行的例行记者会。有记者问：美国总统特朗普表示，他计划与中国和俄罗斯领导人会面，讨论核武器等问题。发言人对此有何评论？郭嘉昆表示，全世界公认美国、俄罗斯拥有超过全球90%的核武器，核裁军必须遵循维护全球战略稳定和各国安全不受减损等基本原则。郭嘉昆指出，中国式现代化是走和平发展道路的现代化，中国奉行不首先使用核武器的政策，坚持自卫防御核战略，始终将自身核力量维持在国家安全需要的最低水平，不与任何国家搞军备竞赛。
军备（资料图）
此外，国防部发言人还开门见山，要求美方先做一件事，那就是美国理应在削减核武库和军费开支问题上做到“美国优先”。由此可见，美方名为“无核化”，实为削弱中国军事力量的伎俩，已经被中方看穿。眼见美方企图模糊中美两国在核武器、国防开支规模上的巨大差距，中方直接点明了美国军费开支远超其后8个国家军费总和这一事实，就是希望国际各界明白，中国从不拒绝核裁军，中方拒绝的是美国在联合国裁军框架之外的小动作，以及对中国“不良居心”。
在中美俄峰会尚未有定论之前，特朗普就直接向中俄提出两大要求，一是军费减半，二是核裁军。而特朗普此举的意图，还是想拿军事问题来试探中方的反应。特朗普一心想着“联俄抗中”，他提出和谈、削减军费以及让俄罗斯重返G7，这些明显是在“收买”俄罗斯。不过特朗普所提议的中美俄军费减半、核裁军，即使中俄同意，应该很难过得了美国内部这一关。一来美国军火承包商会强调反对，再者每年从军费预算中分得百十亿美元的国会议员，也会抵制特朗普的建议。
美国在全球军费开支中占据绝对领先地位，2024年其军费占全球总量40%，而2025财年国防预算进一步攀升，达到了8950亿美元。在这个背景下，特朗普希望削减政府开支，必然就会大砍国防开支。但是美国军工复合体，岂是特朗普想插手就能插手的？如果贸然行事，特朗普可能会面临又一次暗杀。所以从这个角度讲，特朗普提出限制核武器，和削减国防支出的建议，表面上看是在推动裁军，实际上也可能是希望缓解外界和国内，对于高额军费支出的批评，借机为美国过高的军费开支，制造一种对比上的“道德高地”。
特朗普（资料图）
中国有限的国防支出完全是捍卫国家主权、安全、发展利益的需要，是维护世界和平的需要。中方的回应既展现了大国担当，也明确了在军费和核裁军等问题上的原则立场，可谓滴水不漏，为国际社会正确看待特朗普的提议以及中美俄三边关系提供了清晰的视角，也为未来可能的国际谈判和合作奠定了基础。
事实上，在削减核武器问题上，美俄的利益是一致的。因为俄罗斯超过50%的核武器寿命已经超过40年，美国也差不多，大量民兵导弹也快到寿命了，这是美苏冷战期间遗留的历史产物。大家公认的是，美俄两国拥有超过全球90%的核武器，每年都要投入大量预算来维护那些老旧核弹，已经成为负担，不如裁掉，用来研发生产新型导弹和反导系统。但是一旦单方面削减又有风险，只能一起裁。
核武器（资料图）
对于在“俄美讨论国防支出各自减半”的议题上拉入中国，中国的军费开支不应该被拿来与美国这样的超级军事大国做比较。“从规模上来看，美国军费开支占GDP的4.4%，占全球军费开支的40%，比其他九个主要军事大国军费开支的总和还要多，而中国的军费开支规模仅仅相当于美国的20%左右。从用途上来看，美国军费开支很大一部分用于军事干预，而不是国土防御，很大程度上是穷兵黩武和维持军事霸权的需要导致如此庞大的军费开支。”
