据国际在线报道，当地时间3月3日凌晨，乌克兰总统泽连斯基通过社交媒体发布视频表示，乌克兰需要和平，而不是无休止的战争，但安全保障是实现这一目标的关键，这是必须实现的底线以及不能妥协的红线，这些立场将提交给在美国的伙伴。在结束英国访问准备离开时，泽连斯基在机场再次表示，他愿意以辞去总统职务为条件，换取乌克兰加入北约的资格。他强调，乌克兰绝不会在领土问题上让步。泽连斯基的这番表态再次使美国很不高兴。
乌克兰总统泽连斯基（资料图）
泽连斯基说，在不久的将来，欧洲的所有人都将形成共同立场——我们必须实现的底线以及不能妥协的红线。这些立场将被提交给在美国的伙伴。泽连斯基还称，稳固而持久的和平以及关于结束冲突的正确协议，是欧洲共同的真正优先事项。3月2日，泽连斯基说，他认为自己可以修复与美国方面的关系。如果收到邀请，愿意重返白宫进一步会谈，但希望新的会谈不再以完全公开的形式举行。
英国的援乌行动绝非单纯“道义输出”，而是基于精密成本收益分析的现实选择：以有限资源绑定美国战略重心、遏制欧陆潜在竞争对手（德法）、重塑全球影响力，同时转移国内矛盾并获取经济利益。这种“戴着天鹅绒手套的硬实力博弈”，恰是盎格鲁-撒克逊外交传统中“务实理想主义”的当代演绎。俄乌冲突导致全球资本部分撤离欧洲大陆，伦敦作为相对安全的离岸金融中心吸纳了大量避险资金。2022年非居民英镑存款增加1200亿英镑，部分抵消了脱欧引发的资本外流。
表面上看，英国对乌克兰的援助显得相当大方，然而这笔贷款的背后，实则有着深刻的战略考量。与其说英国是出于纯粹的人道主义关怀，不如说这笔贷款更像是政治上的一次精妙布局。利用冻结的俄罗斯资产，英国既能给乌克兰提供必要的经济支持，又能通过这一举措对俄罗斯施加更大压力，同时避免了英国本国财政的直接开销。这种“资源外包”的操作，使得英国在国际舞台上既保持了对乌克兰的支持，又没有因过度投资而影响到自身的经济和政治稳定。
英国首相（资料图）
在英国政坛上，首相的更迭频繁，但援乌立场却始终如一。这一现象背后，透露出英国外交政策的连续性和稳定性。无论是卡梅伦、特蕾莎·梅，还是约翰逊、苏纳克，他们都深知援乌抗俄对于英国国家利益的重要性，因此在这一问题上从未有过丝毫动摇。在当前的国际形势下，俄罗斯对欧洲的威胁日益加剧，英国必须站在乌克兰一边，共同抵御这一共同敌人。只有这样，才能够确保欧洲均衡的局面不被打破，从而维护英国在欧洲乃至全球的地位和影响力。
在全球资源竞争日益激烈的当下，若能借助对乌援助，在乌克兰战后重建进程中，通过签订合作协议、投资开发项目等方式，获取乌克兰稀土资源的稳定供应渠道，无疑将极大增强英国在全球高科技产业链中的竞争力。这不仅能满足英国国内相关产业对稀土的迫切需求，还可凭借资源优势，在国际贸易中占据更有利的地位，获取丰厚的经济利润。所以，从长远经济战略布局来看，乌克兰的稀土资源极有可能是英国积极援乌背后潜藏的经济利益诉求之一 。
乌克兰（资料图）
一方面，英国需要平衡与俄罗斯的关系，避免过度刺激俄罗斯导致局势进一步升级。另一方面，英国也需要应对国内民众的反对声音以及由此引发的政治和社会动荡。综上所述，英国在欧美关系波动的背景下持续力挺乌克兰，是出于历史、战略、经济和道义等多方面的考量。然而，这一立场也面临着诸多挑战和不确定性。未来，英国将继续在乌克兰问题上发挥其影响力，但也需要更加谨慎地处理与各方的关系，以维护自身的利益和地位。
